_________________

La coña te la acepto

Pero no, no y mil veces no. La estadistica es una ciencia tan exacta como la que mas. De hecho, como parte de las matematicas, ninguna ciencia puede ser mas exacta.

Porque dices que no es exacta? Todos los teoremas, pruebas y definiciones son tan precisas como cualquier otra rama. Simplemente porque hablemos de azar y probabilidad no significa que no tengamos ni idea de lo que pasa. Al contrario, lo sabemos exactamente. De hecho, es la unica ciencia que se atreve a predecir el futuro, y con precision.

De hecho, la teoria de la probabilidad, si hurgamos bien veremos que no es mas que un caso especial de la teoria de la medida, que a su vez es un caso especial del analisis matematico. Es decir, la teoria de la probabilidad es tan exacta como por ejemplo, la geometria (que tambien es un caso especial de analisis matematico).

Todo lo que he contado es tan exacto como que 2+2 = 4. Eso si, si dices que la suma tambien es un invento nuestro, apaga y vamonos. Ya he tenido otras veces esta discusion en el foro y no quiero repetirme.

El 90% de los avances cientificos o tecnologicos del siglo XX funcionan gracias a la estadistica. Google, como he explicado otras veces, esta basado en todos estos teoremas tan "raros" y "antiintuitivos". Dos tipos en Stanford se interesaron por esos "marcianitos" y ahora son dos de las personas mas ricas del mundo. A mi tambien me interesan, por mi trabajo. Si a ti no te interesan, es tu problema.

Lo que, personalmente, no me voy a poner a revisar una teoria que veo que funciona perfectamente todos los dias y mueve medio mundo solo porque no te parezca "normal".

PD: La proxima vez procura vigilar tus faltas de ortografia antes de enviar el texto, que no cuesta nada.

Asumiendo que no soy quien para entrar a valorar la estadistica, y pidiendo perdon por cualquier tipo de cabreo que te haya podido causar, me gustaria que me recomendaras algun libro de nivel elevado, donde trate el tema de resultados fuera del muestreo , cuando la repeticion del experimento tiende a infinito.

salu2

Pd: Ya avise al entrar a este foro, la ortografia es un tema que es superior a mi, no comprendo su utilidad salvo para que te entienda gente que este aprendiendo nuestro idioma, como no es el caso, lo siento pero seguire escribiendo textos legibles aunque probablemente incorrectos ortográficamente.

Pd2: No sabes con que pedazo de cabezota estas "discutiendo"

_________________

A que te refieres con resultados fuera del muestreo?

Si tiramos una moneda con dos caras, la cruz esta fuera del muestreo (" resultados posibles "). En la bonoloto serian del 1 al 49 ("creo").

_________________

Eso ni es fuera ni es muestreo, es dentro del espacio de probabilidades. Muestrear, como su nombre indica, no es mas que tomar muestras (ejemplos) de algo, que puede ser una distribucion de probabilidad, de una poblacion, etc.

Vamos a ver, la moneda de rmcantin tiene dos lados, uno es cara y otro es cruz. El caso es que la cara sale el 100% de las veces (que ese es el problema)

De todas maneras, me sigue chocando un poco que teniendo un conjunto finito {cara}, que se lleva toda la probabilidad, puedas decir que {cruz} tiene probabilidad 0 y sin embargo es probable.

_________________

¿Ves como apenas tengo idea de estadistica?

oki, eso me pasa por no volver a leer las cosas, al dia siguiente, yo creia que la moneda tenia dos caras.

Mia culpa, si es que esto me pasa x cazurro, yo pensaba , que era una moneda con dos caras, rmcantin , no habras editado......, no es una acusacion, es mas bien pa saber el grado de despiste que tengo.

salu2

_________________

Jejejeje, rmcantin no editó, aunque yo si que edité mi mensaje en el que aceptaba su trato, cuando releí el problema original y me di cuenta que la moneda tenía cara y cruz.

Y es que la moneda de dos caras la habremos visto en más de una peli y de una serie. Y claro, una moneda que siempre sale cara, pues es lo primero que se nos ocurre.

_________________

_________________

Iserp, muy facil...

Imaginate una moneda normal, sin trucos. Cual es la probabilidad de que, tirando la moneda infinitas veces me salga en todas cara? Pues 0. Pero es factible.

De hecho, la probabilidad de que salga una secuencia en concreto es 0. Sin embargo, alguna secuencia tendra que salir, no?

Se puede ver mas facil con los numeros. Si te digo que pienses un numero natural, cualquiera, de los infinitos que hay y tu elegiras uno. Como son infinitos, la probabilidad de que lo hubieras cogido es siempre 0 para cualquier numero. Sin embargo, alguno habras pensado, no?

De hecho, el enunciado estaba un poco mal dicho. Hablando propiamente, no es lo mismo decir siempre que con probabilidad 1, igual que no es lo mismo decir nunca, que con probabilidad 0.

Simkin, te aconsejo cualquier libro de estadistica basico para empezar. No es tan facil como parece, y es mejor ir poco a poco

_________________

_________________

_________________

_________________
Para entender qué es la recursividad, primero hay que entender qué es la recursividad...
x1 + x3

_________________

_________________

_________________

_________________

Tambien

El valor de la probabilidad de x para el valor X se define como



En este caso dt se puede ver como simplemente hace que sea consistente metricamente.