Supono que todos hemos recibido este correo:
[INICIO DEL CORREO]
El día 1 de Febrero de 19:55 a 20:00 se propone apagar todas las luces para dar un respiro al planeta (la propuesta proviene de Francia). Si la respuesta es masiva, el ahorro energético puede ser brutal
Una iniciativa cariñosa hacia el planeta. Interesante propuesta!! yo la secundo, a ver que pasa por la ciudad.
En cualquier caso, esta iniciativa tendría mucho mas peso si, durando mas que solo 5 minutos, se pudiera recoger los datos científicos o por lo menos hacer una estimación de cuanto disminuirían las emisiones de CO2 si todas las personas se preocuparan por ello.Si esto sale adelante, y de verdad se da una respuesta masiva, seria interesante conseguir los registros para poder, con conocimiento científico, presionar social y políticamente.
[FIN DEL CORREO]
Aquí opino yo:
El problema:
Si todo el mundo lo hace el consumo de electricidad bajaría muchísimo. Lo gracioso de la electricidad es que todo lo que se genera tiene que ser consumido en el mismo instante, y ésto se hace hora a hora con sus centrales de regulación y tal. El caso es que hay centrales base (nucleares, termicas..) que no se pueden encender y apagar tan rápidamente como las hidroeléctricas. Si se produce un aumento brusco del consumo, las hidroelectricas entran en funcionamiento, por lo mismo, si se produce un descenso brusco en el consumo, las centrales de bombeo aprovechan la electricidad sobrante para echar agua desde abajo a arriba del pantano, por el tema ese del potencial. Pero ante el descenso previsto no serían suficientes, se sobrecargaría la red y tendríamos un apagón generalizado, fallo en todas las centrales por sobrecarga, y eso incluye las peligrosas. Si se prevée una secundación de la huelga más importante, las nucleares se quitarían de la red, dejando a ser posible sólo las hidroeléctricas, se gastaría mucha agua embalsada, y para volver a poner en funcionamiento las nucleares y térmicas, que se tendría como centrales de reserva ya que pueden llevar hasta 1 dia ponerlas en funcionamiento desde cero, se gastaría más electricidad de la ahorrada con esta propuesta absurda, y éstas seguirían funcionando gastando energía sin generar electricidad. Una cosa es ahorrar, que estoy a favor (como quitar el stand by, que no ahorraría mucho, poco, pero algo, y otras cosas como coger la bici para trayectos cortos, poner regulador a los calentadores, 60º es cojonudo, más es gastar energía, poruqe la mezclaremos con la fría....) pero otra cosa bien distinta es joder el sistema eléctrico. Si esto se secunda creo que la catástrofe está asegurada.
Alguien encuentra fallo a mi razonamiento? No a las tonterías que si los diodos de los stand by no gastan y eso, sino al tema que concierne.
|