Yo diría la epidural, ¿voto la anestesia?

Ahora en serio, no sé si votaría las vacunas o los antibióticos...

_________________

_________________
x20

_________________
Nunca he encontrado una persona tan ignorante que no se pueda aprender algo de ella. - Galileo Galilei

_________________
Depurar código es el doble de duro que escribirlo. Por tanto, si escribes el código lo más inteligentemente que te sea posible, no eres, por definición, lo suficientemente inteligente para depurarlo.

-- Brian Kernighan

* 17

_________________

Qué pregunta más mal formulada, sí. Aunque empáticamente (ya lo sabéis) estoy enamorado de la medicina basada en la evidencia, realmente no es un hallazgo médico, es una evolución de la investigación y la práctica médica. Podríamos excluirlo por un defecto de forma.

Después, la pregunta tiene trampa porque no pregunta por el hallazgo más importante, sino por el mayor hallazgo, por tanto quizás no habría que buscar el descubrimiento que más vidas ha salvado, sino el que más ha revolucionado la medicina.

Por tanto, temas como la terapia de hidratación oral, los sistemas de depuración y suministro de aguas, son medidas que salvan muchas vidas, pero no ha supuesto un cambio radical en la ciencia médica.
Por otra parte, asuntos como los antibióticos, las vacunas e incluso la inmunología tienen sentido sólamente en el seno de la teoría de los gérmenes. Por tanto esta última será forzosamente "mayor" que las previas.

Por tanto, yo creo que los hallazgos mayores (en el sentido de que han modificado en mayor medida la ciencia médica) tienen que ser alguno de estos:
- La anestesia. Sin anestesia, no hay cirugía de verdad. Y la cirugía es casi la mitad de toda la medicina.
- La estructura del ADN. La genética ocupa un papel cada vez más importante. Yo creo que todavía este hallazgo no es tan importante como los demás, pero lo será en un futuro cercano.
- La teoría de los gérmenes. El saber que las enfermedades más impotantes eran transmisibles supuso un cambio tal para la medicina que hubo un punto y aparte desde entonces.

_________________
<a href="http://ocularis.es"><img src="http://ocularis.es/blog/pics/barra.png"></a>

_________________
Depurar código es el doble de duro que escribirlo. Por tanto, si escribes el código lo más inteligentemente que te sea posible, no eres, por definición, lo suficientemente inteligente para depurarlo.

-- Brian Kernighan

* 17

_________________
<a href="http://ocularis.es"><img src="http://ocularis.es/blog/pics/barra.png"></a>

_________________
<a href="http://ocularis.es"><img src="http://ocularis.es/blog/pics/barra.png"></a>

Yo no soy un entendido pero me da en la nariz despues de leer lo de la wikipedia que la MBE no es mas que alguien que se ha apuntado el tanto de darle el nombre a una cosa que ya existia desde hace dos siglos. Por eso mi primer comentario al respecto.

De hecho, los padres de la MBE no deberian ser los tipos esos de los años 70, si no Pasteur y compañeros que fueron los que de verdad empezaron a basarse en hechos y en pruebas.

_________________
<a href="http://ocularis.es"><img src="http://ocularis.es/blog/pics/barra.png"></a>

¡Ah, claro! Eso aclara muchas cosas.

¡Gracias, Pip!

¡Pon tu foto!