_________________
Depurar código es el doble de duro que escribirlo. Por tanto, si escribes el código lo más inteligentemente que te sea posible, no eres, por definición, lo suficientemente inteligente para depurarlo.

-- Brian Kernighan

* 17

_________________
Depurar código es el doble de duro que escribirlo. Por tanto, si escribes el código lo más inteligentemente que te sea posible, no eres, por definición, lo suficientemente inteligente para depurarlo.

-- Brian Kernighan

* 17

Yo apuesto por la eficiencia de FORTRAN, a pesar de las librerías que existan por ahí. FORTRAN es más rápido, de verdad.

Heimy, ¿por qué da penita?

Esta es la discusión de siempre. Informático vs Ingeniero.

Es como cuando uno programa para resolver un problema, y el informático te echa la bronca porque no has evitado que el usuario introduzca un carácter como entrada cuando se requiere un número. ¿Error? Si pensamos en el usuario bobo, sí, lo es. Pero a menudo el único usuario es el programador, al que se le supone no ser bobo, aparte de ser el padre de la criatura.

Si queréis paramos de discutir, o si queréis seguimos. A mí me da lo mismo. Y a vosotros también. Cada cual elige. Yo he programado también en C y en C++. Y he tenido ganas de tirarme desde el balcón por pasarme más tiempo creando estructuras y definiendo operaciones internas que haciendo el programa que de verdad resuelve el problema.

Para mí, programar no es un castigo, es un medio, muchas veces el único, para llegar a la solución de un problema. La simulación es la herramienta más potente en las manos del ingeniero. Creo que está bastante claro que es mucho más barato simular, que elegir el modelo por ensayo y error. Y más cuando hablamos de aviones, satélites...

Pues para todo eso, FORTRAN. Y por calidad, no por tradición, de verdad.

Si lo que queremos es hacer ventanitas, o jugar, es harina de otro costal.

Lesmurff, pon un pause al final del programa. FORTRAN te deja la solución en pantalla cuando ejecutas tras compilar. Pero si utilizas el .exe creado, te cierra la ventana a menos que pongas el pause u alguna otra argucia

_________________
x 9 =

_________________
Depurar código es el doble de duro que escribirlo. Por tanto, si escribes el código lo más inteligentemente que te sea posible, no eres, por definición, lo suficientemente inteligente para depurarlo.

-- Brian Kernighan

* 17

_________________
x 9 =

_________________
Depurar código es el doble de duro que escribirlo. Por tanto, si escribes el código lo más inteligentemente que te sea posible, no eres, por definición, lo suficientemente inteligente para depurarlo.

-- Brian Kernighan

* 17

_________________
Depurar código es el doble de duro que escribirlo. Por tanto, si escribes el código lo más inteligentemente que te sea posible, no eres, por definición, lo suficientemente inteligente para depurarlo.

-- Brian Kernighan

* 17

rmcantin, siento si te he molestado. Pero es que la discusión siempre ha sido así. Será que como a ti te enseñaron con PASCAL, te has pasado al lado claro...

No, es coña. Ya sabía que eras Industrial. Y apasionado por la robótica y las matemáticas, ¿no?

Lo del usuario bobo, para mí se pone de manifiesto mucho en la informática (donde yo soy usuario, y por tanto bobo). Pero es cierto que también se da en la ingeniería... Y a altos niveles. No veas la que liaron los de la NASA por mezclar el sistema métrico con el imperial, o cuando programaron sin tener en cuenta un año bisiesto... (A ver si encuentro links, o sólo son filtaciones de la Escuela...)

Cuando diseñas, debes poner los medios para evitar las genialidades de los tontos, pero cuando resuelves un problema, no es normal poner un control de error en el formato de las entradas, porque tú sabes cómo son las entradas (por ejemplo). No sé si me explico.

Y lo dicho, perdona si te he molestado.

_________________
x 9 =

_________________
Depurar código es el doble de duro que escribirlo. Por tanto, si escribes el código lo más inteligentemente que te sea posible, no eres, por definición, lo suficientemente inteligente para depurarlo.

-- Brian Kernighan

* 17

_________________
x 9 =

_________________
Depurar código es el doble de duro que escribirlo. Por tanto, si escribes el código lo más inteligentemente que te sea posible, no eres, por definición, lo suficientemente inteligente para depurarlo.

-- Brian Kernighan

* 17

_________________
x 9 =

_________________
x 9 =

_________________
Depurar código es el doble de duro que escribirlo. Por tanto, si escribes el código lo más inteligentemente que te sea posible, no eres, por definición, lo suficientemente inteligente para depurarlo.

-- Brian Kernighan

* 17