Sobre esto de la toma de decisiones inconscientes: Recuerdo que en "La Nueva Mente del Emperador", Penrose habla de dos experimentos que medían los tiempos de la consciencia. En uno, usando electroencefalogramas, medían el tiempo que pasaba entre el instante en que un individuo decidía hacer un movimiento y el instante en que ese movimiento se producía; en el segundo, no recuerdo exactamente el procedimiento, se medía el tiempo de respuesta entre el momento en que se produce un estímulo externo y el instante en que el sujeto era consciente de ese estímulo. En base a los resultados unidos de esos experimentos la conclusión parece ser que una respuesta consciente a un estímulo es del orden de dos segundos.
Esto parece entrar en contradicción con algunas acciones cotidianas. Penrose ponía el ejemplo de un partido de tenis o de ping-pong en los que, aunque muchos de las acciones son producto del entrenamiento, sí se hace difícil creer que el jugador no decide "en tiempo real" a dónde va a dirigir el golpe. También comentaba que en muchas conversaciones los tiempos de respuesta son más cortos que esos dos segundos. Luego ya empezaba a explicar su teoría sobre cómo nuestra conciencia se relacionaba con el tiempo y llegaba a unas conclusiones en las que incluía la física cuántica para explicar el funcionamiento del cerebro.
Yo, sin llegar a esos extremos cuánticos, sí creo que el cerebro debe de tener algún mecanismo por el cual puede hacer una evaluación más rápida (quizás no consciente, pero sí racional) para afrontar ese tipo de situaciones.
O sea, que sí, que creo que tu decisión sí pudo ser racional, aunque tu evaluación consciente llegase más tarde. Lo malo es que también la disonancia cognitiva me parece una opción razonable... y no sé cómo se puede diferenciar un caso del otro, así que después de todo el rollo que he soltado te voy a dejar igual que estabas.
OJO: Lo escrito en los dos últimos párrafos son suposiciones mías en base a lo poco que sé del tema. No soy psicólogo ni neurólogo ni nada que se le parezca, así que puede haber más de una tontería en mis conclusiones. Y seguro que parte de lo del libro también está cogido con pinzas (Penrose deja claro varias veces que hay bastante de especulación en sus conclusiones).