Noticia:

http://www.guardian.co.uk/science/2012/ ... _multiline

¿Cuál es vuestra opinión? Tal vez el ser un poco anarca me haga reafirmarme completamente en lo que opina el estudio y en la percepción que tengo del comportamiento del "ricachón medio", así que quiero conocer vuestra opinión sobre la metodología y las conclusiones.


por ejemplo, concretamente en el estudio del coche, el tener un coche caro más que riqueza puede indicar necesidad de demostrar un estatus superior (no es nada raro un semi-muerto de hambre con un coche caro); si ya de por sí la imagen que muestra al exterior es una mentira consciente, creo que el mostrar menos empatía, o más bien instrumentalizar a las personas que la rodean, va de la mano.

¿auryn?

_________________
-Yo creo- dijo Tehanu con su voz suave y extraña-, que cuando muera, podré respirar otra vez el aire que me dio la vida. Podré devolverle al mundo todo lo que no hice. Todo lo que pude haber sido y no fui. Todas las elecciones que no hice. Todas las cosas que perdí y que dejé ir y que desperdicié.

Podré devolvérselas al mundo. A las vidas que aún no han sido vividas. Ése será mi obsequio para el mundo que me dio la vida que sí viví, el amor que amé, el aire que respiré…

Es curioso, sé que leí hace poco un artículo en el que hablaban de ese estudio, en el a grandes rasgos decían que las conclusiones eran de sentido común, pero precisamente por eso podían estar sesgadas, creo recordar que decían que la metodología no era del todo adecuada... pero ahora no sé dónde coño lo leí, y no logro localizarlo.

En todo caso, recuerda siempre... si las conclusiones nos gustan mucho, es cuando más hay que revisarlo.

_________________
Estoy entre la Luz y la Oscuridad, pero no importa, porque soy lo que hay entre la Luz y la Oscuridad.

La cosa es que a lo mejor es simplemente que muchas de las personas ricas han llegado a serlo por ser malas personas, robar, mentir, apropiarse de ideas de otro, ... eso te da una ventaja en los negocios y, si lo haces bien y no te crea mala reputación, te puede hacer prosperar.

O eso o al revés, al juntarse con un grupo más elitista te hace ser menos empático con la gente corriente.

_________________

Que se vengan a Perú y el estudio se les caerá por los suelos...

_________________


Cada vez que alguien cita la wikipedia como fuente única de saber, un pirata con estudios es apachurrado por culpa del calentamiento global uniformemente acelerado que se mueve angularmente a pesar de los intentos de un supergeógrafo por usar nanobacterias que pinten líneas rojas para evitarlo.

Udri, En peru los ricos son majetes o los pobres son mas....peores.

En este caso, mas que mala persona serian egoistas y poco altruistas.
No se si hay algun indicio de que la riqueza incite a a hacer el mal por placer o sadismo. Aunque seguramente la riqueza y el poder ayude a ejercerlo más impunemente.


El caracter egoista ayuda a beneficiarte más que a los demás. Parece bastante claro que en un primer momento ayuda a obtener mas riqueda.

Pero habria que distiguir entre tipos de ricos:
Los que han ganado su fortuna.
Los herederos
Los conyujes de...

En los herederos y coyuges el caracter seria origen de la riqueza. En los autorealizado la riqueza seria resultado del caracter.

_________________
-Yo creo- dijo Tehanu con su voz suave y extraña-, que cuando muera, podré respirar otra vez el aire que me dio la vida. Podré devolverle al mundo todo lo que no hice. Todo lo que pude haber sido y no fui. Todas las elecciones que no hice. Todas las cosas que perdí y que dejé ir y que desperdicié.

Podré devolvérselas al mundo. A las vidas que aún no han sido vividas. Ése será mi obsequio para el mundo que me dio la vida que sí viví, el amor que amé, el aire que respiré…

_________________
-Yo creo- dijo Tehanu con su voz suave y extraña-, que cuando muera, podré respirar otra vez el aire que me dio la vida. Podré devolverle al mundo todo lo que no hice. Todo lo que pude haber sido y no fui. Todas las elecciones que no hice. Todas las cosas que perdí y que dejé ir y que desperdicié.

Podré devolvérselas al mundo. A las vidas que aún no han sido vividas. Ése será mi obsequio para el mundo que me dio la vida que sí viví, el amor que amé, el aire que respiré…

El asunto no es pobreza o no pobreza, sino la forma de hacer el estudio que han empleado.

Aquí desde el que lleva el mejor coche del mercado hasta el que lleva el más destartalado motocarro conducen como si sólo ellos existieran.

_________________


Cada vez que alguien cita la wikipedia como fuente única de saber, un pirata con estudios es apachurrado por culpa del calentamiento global uniformemente acelerado que se mueve angularmente a pesar de los intentos de un supergeógrafo por usar nanobacterias que pinten líneas rojas para evitarlo.

Como decian en The corporation:Instituciones o psicopatas, son como depredadores en la naturaleza. Existe una selección natural que descarta a los que ganan menos y premia a los que pueden explotar mejor el sistema.

Cada juego o sistemas de selección (parchis, oposiciones, jerarquia en una asociación, elecciónes, competiciones, sistemas de Karma, etc) tiene sus propias tendencias diferentes de las que pretendia el creador del sistema.

En meneame por ejemplo se premian las noticias cortas a las largas y elaboradas. Si alguien se lee a fondo cada articulo, vota menos veces en un tiempo dado, cuando los articulos son largos.
Si se deja para despues si es largo peor aun, porque los votos al principio valen más.

Tambien propicia que se vote casi sin leer. Si no lees votas más.


Si no se penalizan las trampas o si no se hace bien, se beneficia a los tramposos. Cuando se miente en la oposiciones, o se hace trampas en una carrera.
Tambien cuando una multa compensa los beneficios que genera la mala acción.

La Oca tiene un componente muy alto de azar y creo que inicialmente se usaba como sistema de adivinación como el Tarot o los dado.
El parchis deja más margen para la estrategia y el ajedrez depende casi totalmente de la estrategia.
Ha sistemas en los que la habilidad cuenta poco en relación al azar respecto a otros.

Muchas veces un sistema tiene defectos que no premian o incluso castigan al mejor. Siempre que no se considere el mejor simplemente al que consigue superar el juego o el sistema de forma más efectiva.

Como opinar es gratis... recuerdo haber leído, creo que en Freakonomics, algo así como que ante una decisión sopesamos el beneficio frente a los inconvenientes. Esto también afecta a las decisiones de tipo moral. Ejemplo, por 10 € ni te lo plantearías, pero ¿por 10 millones de € no serías capaz de matar a una persona? El beneficio para el rico de una mala acción puede ser considerable (mucho documental y poco cine ¿habéis visto Margin Call?). En el otro extremo del mundo, para una persona pobre la alternativa a la mala acción puede ser el hambre.

Y hay un segundo elemento, en los contras de una mala acción pesa la presión social a no cometer malas acciones. En casos de extrema pobreza, estos suelen ir acompañados con fenómenos de exclusión social, el elemento de presión social es mucho menor, así que no impide tanto la delincuencia.

_________________
Estoy entre la Luz y la Oscuridad, pero no importa, porque soy lo que hay entre la Luz y la Oscuridad.

_________________
Estoy entre la Luz y la Oscuridad, pero no importa, porque soy lo que hay entre la Luz y la Oscuridad.

_________________


Cada vez que alguien cita la wikipedia como fuente única de saber, un pirata con estudios es apachurrado por culpa del calentamiento global uniformemente acelerado que se mueve angularmente a pesar de los intentos de un supergeógrafo por usar nanobacterias que pinten líneas rojas para evitarlo.