Aunque cada vez se usa menos aún existen nuevos aparatos que se basan en ella en vez de en la digital cuando, en principio, por lo que sé de electrónica prácticamente la digital solo ofrece ventajas sobre la analógica, mayor fiabilidad, menor consumo, más facilidad para tratar la señal... En principio a la analógica la única ventaja que le veo el potencial para ser más rápida, pero con la actual velocidad a la que son capaces de funcionar los dispositivos digitales unido a un coste no excesivo, dudo que esto compense sus inconvenientes.

En principio, por lo que sé de electrónica, entiendo que cualquier comportamiento que se logra en electrónica analógica se podría lograr en digital, pero al construirse aún dispositivos de ese tipo supongo entonces que habrá factores que se me escapan y que hacen que esa tipo de electrónica sea aún necesario por una serie de razones, pregunto precisamente por esas razones.

Un saludo.

_________________
Me descargo su cerebro al pendrive

¿Por precio de componentes??

_________________


Cada vez que alguien cita la wikipedia como fuente única de saber, un pirata con estudios es apachurrado por culpa del calentamiento global uniformemente acelerado que se mueve angularmente a pesar de los intentos de un supergeógrafo por usar nanobacterias que pinten líneas rojas para evitarlo.

No le hagas esa pregunta ningun "friki" del audio...

Por otra parte, en el laboratorio, utilizamos electronica analogica para algunas aplicaciones que necesitan muuucha velocidad y por muy rapidos que sean los microcontroladores la electronica analogica aun es en dos palabras in, batible...
Para aplicaciones que admite poco ruido...a veces tambien se hacen necesarias....

_________________
"No le puedes enseñar nada, solo puedes ayudarle a encontrar la respuesta dentro de si mismo."
Galileo Galilei
10x

_________________

Una frecuencia periódica??? dirás una señal periódica, no?
La cuestión es que nuestro amigo Furier (no confundir con Furnier, el de las cartas) dijo que cualquier cosa se puede descomponer en superposición de señales periódicas, asi que lo que dijo nuestro amigo Nyquist vale para cualquier señal.
Es cierto que una señal esta discretizada, pero.... nuestro oído solo "detecta" señales con frecuencias entre 20Hz y 20kHz, así que con un muestreo a mas de 40kHz es biológicamente imposible detectar la diferencia ya que como bien dijo Nyquist cualquier señal de frecuencia f esta univocamente definida si muestreamos a una frecuencia mayor que 2f. Por tanto, los CD's que están muestreados a 44kHz ya tienen una reproducción totalmente fidedigna de cualquier señal audible por humanos.
Otra cosa es que los frikis del audio, al menos con los que yo he discutido largo y tendido sobre el tema, dicen que la cuestión va mas allá... que resulta que, según entendí yo, lo que les gusta de los amplificadores analógicos es precisamente que no reproducen con absoluta fidelidad el sonido sino que introducen ligeras distorsiones que hacen del sonido "mejor" y cuando llegue a ese punto de la discusión me di cuenta que no se trata de calidad objetiva sino de estética y por tanto.... "para gustos, colores"

_________________
"No le puedes enseñar nada, solo puedes ayudarle a encontrar la respuesta dentro de si mismo."
Galileo Galilei
10x

_________________
Estoy entre la Luz y la Oscuridad, pero no importa, porque soy lo que hay entre la Luz y la Oscuridad.

_________________

Al respecto de lo del sonido:
http://francisthemulenews.wordpress.com ... -de-audio/

<modo friki:on><modo info contrastada:off>

En algún sitio leí que los Mig rusos utilizaban tecnología analógica para seguir en vuelo tras un impulso electromagnético de gran potencia.

</modo info contrastada:off>

Quizás a raiz de Golden Eye de 007 existan ordenadores basados en válvulas de "última generación" para preservar los apuntes bancarios del mercado mundial de ataques de los malos malotes.

</modo friki:on>

_________________

_________________


Cada vez que alguien cita la wikipedia como fuente única de saber, un pirata con estudios es apachurrado por culpa del calentamiento global uniformemente acelerado que se mueve angularmente a pesar de los intentos de un supergeógrafo por usar nanobacterias que pinten líneas rojas para evitarlo.

Famke Jansen... Nació en el 64... yo en el 75... vale sí me vale igualmente

Pero es que igual que en español nos leían el mail, pues que lo pusieran en ruso y lo leyeran también en la VO. En otras pelis sí que salen los mensajes en ruso. Pero sí, ya sé que te quedaste en la parte de... Famke Jansen...

_________________

Dado un archivo en mp3 (comprimido decentemente) y el original, soy capaz de distinguirlos. Ahora, y para la próxima vez que os topéis con un fanático del audio, ponedle uno solo, a ver si es capaz de decir si es el comprimido o no.

_________________

Mhh... Además del tema del audio (he llegado a escuchar que como MEJOR MEJOR se puede escuchar audio es con sistemas basados en válvulas de vacío, fíiite tu), creo que la electronica analógica domina cuando hablamos de sistemas "modestos"; una/dos entradas como mucho, analógicas o discretas, y cuando no se exige un funcionamiento basado en máquina de estados. Solamente en estos casos podemos compararlos sin muchos problemas.

Antiguamente cuando éramos chicos triunfaban como los chichos infinidad de integrados que realizaban "pequeñas tareas" propias de los actuales microprocesados; inversores, puertas OR, AND, latches, etc... Ahora ya resulta muy raro verlos en circuitos modernos, ya que por un precio bastante modesto puedes utilizar un microcontrolador que gestione un amplio abanico de E/S de bajo voltaje, con capacidad de memoria permanente y/o volátil, y su programación se puede realizar con lenguajes de alto nivel. Casi todo ventajas.

Aun así, sigue habiendo toda una gama de soluciones que se siguen basando exclusivamente en electrónica analógica. Ventajas veo varias:

Mayor potencia: integrados típicamente asociados con la electrónica analógica, como amplificadores operacionales o vibradores astables/monoestables te permiten implementar directamente soluciones que implican hasta pocos watios sin una etapa posterior de potencia. Una solución puramente digital, por ejemplo, basada en un microntrolador, requerirá casi siempre de una etapa de amplificación de potencia(mosfets, BJT...) para actuar sobre "el exterior". Además pueden soportar alegremente sobretensiones, sobrecorrientes y hasta cortocircuitos permanentes.

Menor coste: son mucho más económicos; con un amplficador operacional, que cuestan pocos céntimos y un puñao de elementos pasivos podemos realizar filtros paso bajo, alto, banda, amplificadores, comparadores, generadores de señales, etc...

"Inercia": Esto lo he visto alguna vez; personas curtidas en el mundillo electrónico prefieren soluciones analógicas a las digitales. Saben que funcionan, son robustas y prácticamente ya está todo inventado. Si se requiere algo más complejo, pues complican un poco alguna solución existente y tiran pa alante. Es comprensible; prácticamente cualquier circuito modesto está solucionado y a vista de varios clicks en internet, y desarrollar hardware y sobre todo software es complejo y requiere mucha depuración y testeo.


Cuando ya nos metemos en temas de electronica de potencia, pues la verdad es que las soluciones digitales están viéndose cada vez, asociados fundamentalmente a la bajada de costes y peso. Un ejemplo típico son los transformadores de nuestros móviles y demás chismes; raro es ver ya alguno que utilicen trafos y en cambio cada vez se ven más IGBT y soluciones conmutadas.

Aunque estan generando unos problemas a las lineas y equipos de distribución de media tensión bastante interesantes...

_________________
-Yo creo- dijo Tehanu con su voz suave y extraña-, que cuando muera, podré respirar otra vez el aire que me dio la vida. Podré devolverle al mundo todo lo que no hice. Todo lo que pude haber sido y no fui. Todas las elecciones que no hice. Todas las cosas que perdí y que dejé ir y que desperdicié.

Podré devolvérselas al mundo. A las vidas que aún no han sido vividas. Ése será mi obsequio para el mundo que me dio la vida que sí viví, el amor que amé, el aire que respiré…

_________________

_________________
-Yo creo- dijo Tehanu con su voz suave y extraña-, que cuando muera, podré respirar otra vez el aire que me dio la vida. Podré devolverle al mundo todo lo que no hice. Todo lo que pude haber sido y no fui. Todas las elecciones que no hice. Todas las cosas que perdí y que dejé ir y que desperdicié.

Podré devolvérselas al mundo. A las vidas que aún no han sido vividas. Ése será mi obsequio para el mundo que me dio la vida que sí viví, el amor que amé, el aire que respiré…