_________________
¿Por qué dar una respuesta fácil y directa pudiendo complicarla innecesariamente??

_________________
"No le puedes enseñar nada, solo puedes ayudarle a encontrar la respuesta dentro de si mismo."
Galileo Galilei
10x

_________________
Holmes

"El primer pecado de la Humanidad fue la fe; la primera virtud, la duda" Carl Sagan

_________________
- Todo es Física -

Yo estoy empezando en Linux y te puedo decir mis experiencias.

1) Ahora una pantalla de windows y linux son practicamente iguales y bonitas. Me encantan las trasparencias de KDE que windows copiara en su proxima version. Y las instalaciones, si no tienes hardware "raro" es muy muy sencillo.

2) Llevo muchos años con Windows (desde 3.11) y antes MS-DOS, asi que me esta costando mucho ponerme al mismo nivel en Linux, pero he avanzado mucho en unos meses, asi que comparando fechas, puede que incluso Linux sea mas facil. La cuestion es ponerse.

3) Una vez que le pillas el regustillo a la consola, es un vicio. Muchas cosas son mas rapido tecleando que buscando entre mil menus.

4) Yo recomiendo Ubuntu o KUbuntu (lo "unico" que cambia es el interfaz grafico). La instalacion y actualizacion es incluso mas facil que la de windows. Ademas te permite el modo Live, que arranca directamente desde CD y puedes probarlo sin tener que instalar nada. Si no te gusta, quitas el CD y punto

El otro dia pobre la ultima Live de Ubuntu en mi portatil (dura prueba) y fue increible, automaticamente me pillo hasta el WiFi. En Windows me pegue 3 dias configurando

Yo he de reconocer que no uso Linux, y mayormente es por que en el mundillo de la fisica en el que trabajo el "estandar" es windows asi que todos los programitas de analisis, control, etc que se usan son para windows... asi que por vagueria... pues ventanitas.

Pero si que puedo decir que he provado el LiveDVD de SUSE, y va muuuuy bien, me reconoce todo, y digo todo, el harware de mi ordenador de sobremesa y de mi portatil, incluida la tarjera wifi del centrino de mi portatil que es una de las cosas que mas problemas suele dar, eso si... tengo que decir que la version de SUSE que he usado es la mas nueva, de hace un par de meses, y mis ordenadores tienen mas de un año...

Respecto al software propietario... no tiene ningun problema, solo hace falta voluntad para crearlo, por ejemplo existe Mathematica (famoso programa de calculo simbolico) version Linux y es de pago...

_________________
"No le puedes enseñar nada, solo puedes ayudarle a encontrar la respuesta dentro de si mismo."
Galileo Galilei
10x

_________________

Poco que añadir a lo que han dicho los compañeros. Existe una leyenda negra alrededor de Linux que dice que es feo, difícil y sólo para programadores, pero no hay más que probar alguna de las modernísimas (y en su mayoría gratuitas, no lo olvidemos) distribuciones que existen para darse cuenta de que todo eso son falacias.

Con respecto a lo de la interfaz que comentas, más bien la de Windows es la que tiene muchas cosas que aprender (o copiar) de Gnome o KDE, que hace tiempo que están un paso por delante de lo que un Windows nos puede ofrecer en cuanto a posibilidades de configuración y vistosidad (y sin tener que parchear DLLs raras). Como ya digo, prueba algún Live CD de Suse, Mandriva o Ubuntu/Kubuntu y podrás comprobarlo.

Como cualquier otro sistema/programa nuevo que probemos, Linux requiere un proceso de adaptación. Los que llevamos muchos años tirando de Windows notamos que las cosas no están donde deberían estar y que para realizar algunas acciones hemos de buscar en menús que nos suenan extraños, pero sólo es cuestión de tiempo aprender dónde está todo.

Otro punto a favor de Linux como sistema de escritorio es que, a no ser que se tenga un hardware muy exótico, un Linux recién instalado está listo para funcionar sin necesidad de ir añadiendo antivirus, cortafuegos, antispywares y drivers para todo lo que tenemos (como digo, recién instalado le da 1000 patadas en cuanto a reconocimiento de hardware a cualquier Windows). Es una pena que algunos fabricantes de hardware no programen mejores drivers para Linux, porque quizás sería uno de los empujones definitivos para convertirse en una alternativa más popular en cuanto a sistemas de escritorio.

No todo iban a ser cosas buenas, en mi humilde opinión también tiene algo que mejorar en cuanto a la instalación de programas que no se encuentren en los repositorios* y en facilidad de configuración cuando cometemos algún error grave (tocamos donde no debemos y misteriosamente deja de funcionar bien), aunque como dato positivo hay que considerar que todo tiene sus archivos de configuración perfectamente detallados y que existen toneladas de información en Internet sobre cómo configurar cualquier cosa.

Sobre los juegos hay que decir que cada vez más van ofreciendo instaladores para Linux en sus discos, y que con Wine/Cedega se puede hacer funcionar una gran cantidad de ellos, obteniendo en algunos casos un rendimiento superior al que tendríamos en Windows. En cualquier caso justo es reconocer que los juegos comerciales es otro de los puntos donde Linux cojea con respecto a Windows.

*Un repositorio contiene una base de datos con miles de programas, y gestores como Synaptic o Urpmi hacen que instalar uno que se encuentre en esa base de datos sólo consista en elegirlo y darle a ACEPTAR. El mismo gestor de instalación se encarga de instalarlo, configurarlo y crear un acceso directo en el menú de INICIO.

Saludos, y perdonen por la extensión del post.

Por cierto... que apartir de este hilo... he ido a la pagina de ubuntu y he pinchado en descargar... y en 20 min me ha bajado por bittorrent(uno de los usos legales de los p2p) el liveCD a ver que pinta tiene

_________________
"No le puedes enseñar nada, solo puedes ayudarle a encontrar la respuesta dentro de si mismo."
Galileo Galilei
10x

_________________

_________________
"No le puedes enseñar nada, solo puedes ayudarle a encontrar la respuesta dentro de si mismo."
Galileo Galilei
10x

_________________

_________________
"No le puedes enseñar nada, solo puedes ayudarle a encontrar la respuesta dentro de si mismo."
Galileo Galilei
10x

_________________

_________________
Nunca he encontrado una persona tan ignorante que no se pueda aprender algo de ella. - Galileo Galilei

_________________

¡Gracias amiguetes! He de decir que probé, tiempo ha, Suse versión 7.algo y que al final tuve que desinstarlar por que...no me reconocía el módem... Y lo que recuerdo que me parecía un peñazo era tener que ir a la consola cada vez que quería poner un cd Pero en fin, intentaré hacerme con una. ¿Cuál considerais que es la mejor ?



(¿Se acabará la monótona paz? ¿Comenzarán las hostialidades entre las diferentes facciones linuxeras para ganar un prosélito más ?) (De "buen rollito", eso sí)

_________________

_________________
El principio es la mitad del todo. Pitágoras.

Completamente de acuerdo con Adama. Esas distribuciones son las más fáciles y cómodas de instalar y de usar. Una vez terminada la instalación están listas para ser usadas, y el gestor de paquetes y el gestor de actualizaciones son la leche.

Y en las últimas versiones te puedes olvidar de tirar de consola para los CDs. Se montan automáticamente, y para expulsarlo sólo tienes que hacer clic en el icono y darle a "expulsar".

Por cierto, no lo digas muy alto, pero los juegos de ID para Linux tienen una ventaja: no te piden los CDs para poder jugar

_________________
Nunca he encontrado una persona tan ignorante que no se pueda aprender algo de ella. - Galileo Galilei

_________________