Totalmente de acuerdo con todo lo que ha dicho el gato
| curiosoperoinutil.com https://curiosoperoinutil.com/forum/ |
|
| el Lince en Madrid https://curiosoperoinutil.com/forum/viewtopic.php?f=7&t=33 |
Página 1 de 2 |
| Autor: | el gato cuantico [ Sab 01 Abr 2006, 11:31 ] |
| Asunto: | el Lince en Madrid |
Aprovechando la existencia de una veterinaria por estos lares (qué además se llama Lynx) me gustaría comentar una noticia: hace poco ha salido en los medios de comunicación que se ha notificado la presencia de un Lince en la comunidad de Madrid donde, casualmente, tenían pensado desdoblar una carretera. el lince está considerado como el felino más amenazado de la Tierra, estimándose que tan sólo quedan en torno a unos 100 ejemplares en libertad. Las causas de su desaparición son las de siempre: destrucción y fragmentación de su hábitat y la reducción drástica de las poblaciones de conejo (en parte por la presion cinegética como por la myxomatosis o las fiebres hemorragicas víricas) hasta llegar al punto de ser practicamente un muerto viviente. Para más inri, son numerosos los casos de atropellos ya que a los linces no les apetece pasar por los pasajes verdes que construyen en las carreteras. desde el punto de vista ecológico, persisten dos poblaciones estables, una en Doñana y otra en Andújar, aunque existen lugares donde se ha constatado su presencia, como la zona oriental de Sierra Morena o los Mtes de Toledo, estos lugares no reunen las condiciones de ser poblaciones estables, pero ocasionalmente pueden funcionar como sumideros de excedentes de las dos poblaciones estables. Este sería el caso de Madrid, ya que tan sólo se ha encontrado un excremento. Los organismos públicos se están gastando considerables sumas de dinero en la conservación de esta especie, cuando literalmente está condenada a la extinción (salvo que se realicen medidas muy drásticas, el lince está muy malherido) ¿Realmente merece la pena gastar tanto dinero en su conservación? ¿se trata de una maniobra política demagógica (la demagogia y la ciencia suelen ir de la mano muchas veces, sobre todo en temas de conservacion)?¿que opinión os merece este maltrecho felino? |
|
| Autor: | Remo [ Sab 01 Abr 2006, 11:58 ] |
| Asunto: | |
| Autor: | krae [ Sab 01 Abr 2006, 15:44 ] |
| Asunto: | |
Sin entrar en el tema de la extinción de esta especie, os puedo asegurar que en esa zona no hay linces, ni uno solo. Y que simplemente es una maniobra de los que no quieren el desdoblamiento de la M501. Esta carratera para los que no la conozcais tiene un alto grado de siniestrabilidad, y cada fin de semana se atasca, agravandose esto muchisimo en verano. He llegado a tardar cerca de 4 horas en hacer unos 60km. Os lanzo una pregunta, ¿qué contamina mas, miles de coches totalmente parados pero con el motor encendido o dos carriles mas por los que los coches no se quedan parados? Además la mayoría del trazado a los dos lazos tiene plantaciones de cereales que no creo que pase nada porque haya unos metros menos. S@lu2 |
|
| Autor: | el gato cuantico [ Sab 01 Abr 2006, 15:57 ] |
| Asunto: | |
pues sin entrar en el tema de la veracidad de la presencia del lince: hay dos planteamientos erróneos en ese argumento. Las plantaciones de cereales suelen servir de sustento para otras poblaciones silvestres, como distintos tipos de pájaros, perdices o conejos. Los linces comen estos dos últimos, luego lo que le pase al campo de cereal, aunque sea a 30 kilómetros, puede afectar a lo que pase en la zona en cuestion. Y segunda parte, uno de los principales enemigos de los linces son los coches, si no estuvieran esquilamadas las poblaciones de lince no pasaba esto, ya actualemente hay que proteger lince por lince. Si desdoblas una carretera aumentas el tráfico (lo que suele tener como efecto, que más que aliviar los atascos meter mas coches) En la conservación de los hábitats, la normativa dice que ciertos hábitats hay que protegerlos de cualquier intrusión humana, así que no seria correcto pensar en ellos como un parque mas a las afuera de la ciudad para ir de acampada. Este sería el caso de los linces, sobre todo con la construcción de carreteras. Las carreteras son los principales agentes fragmentadores del territorio, y un serio impedimento a la construcción de corredores ecológicos. Quizás sea esa la asignatura pendiente de todas las Administraciones respecto a la conservacion del lince. Otro aspecto, es que el espacio ya es considerado zona ZEPA (zona de especial protección de las aves) y el desdoblamiento ya ha recibido los suficientes informes ambientales negativos. Es decir, esté o no este el lince (me reservo mi opinion al respecto) ese desdoblamiento no debe de hacerse, ya que ningún atasco lo justificaria |
|
| Autor: | krae [ Sab 01 Abr 2006, 21:23 ] |
| Asunto: | |
| Autor: | el gato cuantico [ Sab 01 Abr 2006, 21:41 ] |
| Asunto: | |
| Autor: | Garvm [ Sab 01 Abr 2006, 22:48 ] |
| Asunto: | |
| Autor: | Lynx [ Sab 01 Abr 2006, 22:56 ] |
| Asunto: | |
| Autor: | Ana Dors de Blas [ Mar 04 Abr 2006, 16:52 ] |
| Asunto: | |
| Autor: | el gato cuantico [ Mar 04 Abr 2006, 17:04 ] |
| Asunto: | |
| Autor: | Ana Dors de Blas [ Mar 04 Abr 2006, 23:46 ] |
| Asunto: | |
Totalmente de acuerdo con todo lo que ha dicho el gato
|
|
| Autor: | e-milius [ Mié 05 Abr 2006, 16:55 ] |
| Asunto: | |
| Autor: | yulbeast [ Jue 06 Abr 2006, 10:41 ] |
| Asunto: | |
Una pregunta tonta ... ¿No se puede 1º desdoblar la carretera y aprovechar para vallarla y hacer bastantes de esos pasos que son como un tunel sobre los que pueden pasar los animales para no dejarles las zonas aisladas? ¿De verdad incrementa tanto el presupuesto del desdoblamiento? Eso de salvaguardar el habitat en lugar de la especie suena bastante bien. Sobre lo de las especies fotogénicas y tal, estoy de acuerdo, pero a ver si dejamos de presuponer que la gente es tonta y que no pueden entender las cosas si se les explican. Es esa gente la que pone el dinero para salvar al lince, no el gobierno de turno. Se merecen decidir sin engaños. |
|
| Autor: | krae [ Jue 06 Abr 2006, 12:11 ] |
| Asunto: | |
| Autor: | Case [ Jue 06 Abr 2006, 12:41 ] |
| Asunto: | |
| Autor: | el gato cuantico [ Jue 06 Abr 2006, 14:53 ] |
| Asunto: | |
| Autor: | Nelor [ Lun 10 Abr 2006, 17:13 ] |
| Asunto: | |
| Autor: | necropimp [ Jue 06 Jul 2006, 19:57 ] |
| Asunto: | |
| Autor: | Adama [ Jue 06 Jul 2006, 22:00 ] |
| Asunto: | |
| Autor: | e-milius [ Jue 06 Jul 2006, 22:32 ] |
| Asunto: | |
| Autor: | el gato cuantico [ Vie 07 Jul 2006, 01:21 ] |
| Asunto: | |
| Autor: | Ender [ Vie 07 Jul 2006, 20:33 ] |
| Asunto: | |
Dado que las extinciones masivas han existido desde que el mundo es mundo, las producidas por el hombre no deberia implicar ninguna diferencia salvo por el agente. Para mi la pregunta deberia ir mas enfocada a si es necesario para el hombre mantener la biodiversidad: como especie nos interesa tener a todos esos bichitos/plantitas alrededor nuestro para continuar adelante algunos milenios mas? |
|
| Autor: | Adama [ Vie 07 Jul 2006, 20:36 ] |
| Asunto: | |
Hombre, aparte de ser lo más prácticos posibles hay que tener en cuenta la ética y la moral. La pérdida del dodo no fue traumática a nivel mundial pero fue una señal de que algo no iba bien. |
|
| Autor: | Ender [ Vie 07 Jul 2006, 21:03 ] |
| Asunto: | |
Aunque deje la pregunta abierta yo intuyo que si nos interesa. El problema es que abordarla desde la etica y la moral puede plantearnos veintemil respuestas diferentes, todas ellas contradictorias. Por eso me gustaria ver una respuesta desde el punto de vista cientifico y bien argumentada. PD. Creo que este tema ya lo debatieron en escepticos intentando argumentarlo cientificamente y no se llego a un consenso... lo cual me deja un poco desesperanzado. |
|
| Autor: | Adama [ Vie 07 Jul 2006, 21:32 ] |
| Asunto: | |
| Autor: | Adama [ Sab 08 Jul 2006, 14:29 ] |
| Asunto: | |
| Autor: | Ender [ Vie 28 Jul 2006, 14:21 ] |
| Asunto: | |
| Autor: | Adama [ Vie 28 Jul 2006, 20:09 ] |
| Asunto: | |
| Autor: | el gato cuantico [ Vie 28 Jul 2006, 20:12 ] |
| Asunto: | |
| Autor: | Adama [ Vie 28 Jul 2006, 20:17 ] |
| Asunto: | |
| Página 1 de 2 | Todos los horarios son UTC + 1 hora [ DST ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|