_________________
11 x ++ 6 x
Cuando miras a alguien, y le miras de verdad, puedes ver el 50 % de lo que es. Pretender saber el resto es lo que destruye todo.

_________________
Estoy entre la Luz y la Oscuridad, pero no importa, porque soy lo que hay entre la Luz y la Oscuridad.

_________________

_________________
Estoy entre la Luz y la Oscuridad, pero no importa, porque soy lo que hay entre la Luz y la Oscuridad.

_________________
Para entender qué es la recursividad, primero hay que entender qué es la recursividad...
x1 + x3

En el caso de planteas no saldrias impune (tanto tu hijo como el otro tienen el mismo derecho a la vida.) Como mucho te podrian aplicar alguna circunstancia atenuante que redujera la pena.

En todos estos temas, aunque nos parezca que los tipos penales son muy claros, hay suficiente margen para que entren en juego las intepretaciones del tribunal/jurado o la fiscalia.

_________________
Estoy entre la Luz y la Oscuridad, pero no importa, porque soy lo que hay entre la Luz y la Oscuridad.

_________________
<a href="http://ocularis.es"><img src="http://ocularis.es/blog/pics/barra.png"></a>

_________________
Estoy entre la Luz y la Oscuridad, pero no importa, porque soy lo que hay entre la Luz y la Oscuridad.

Entonces sería trabajo para tí, ¿No <b>Áuryn</b>?

_________________
Estoy entre la Luz y la Oscuridad, pero no importa, porque soy lo que hay entre la Luz y la Oscuridad.

_________________
- Lo malo de tener una mente abierta es que otros se empeñan en llegar y meter cosas dentro.

Veamos: Para que a un sujeto pueda imputársele un delito, se requieren dos elementos:

1- Que sea capaz de comprender que el hecho cometido es un delito.
2- Que sea capaz de dirigir sus acciones según dicho conocimiento.

En caso de que no posea alguna de estas dos características, se le puede declarar inimputable, o si las posee en grado disminuido, semiimputable.
Faltaría la primera característica en niños pequeños, discapacitados psíquicos, y algunos enfermos mentales (aquejados de demencia senil avanzada, por ejemplo).
Faltaría la segunda en caso de no haber voluntad de cometer el delito (accidentes) o cuando existen trastornos mentales que impiden la conciencia de la realidad (como un esquizofrénico que ataca a una persona creyendo que dicha persona va a matarle).

A partir de la imputabilidad, se decide la responsabilidad penal del sujeto, y de ella se deriva la culpabilidad (pero eso ya le toca decidirlo al juez).

En el punto 1 vendría lo que estaban comentando el gato y EnderWiggin, y para que os hagáis una idea en relación con eso, en nuestro código penal existe la posibilidad de una disminución de la responsabilidad para las personas que no hayan podido socializarse debidamente, atención, por padecer ceguera o sordera. A mí me parece bastante anticuado eso... no poder socializarse por ser ciego o sordo, en los tiempos que corren es casi imposible, pero así se redactó, y aún no lo han cambiado.

PD: Tengo por aquí los trastornos relacionados con la ausencia de acción, y son más de los que creía. Se contempla la somniloquia, por ejemplo. Claro, hay que tener en cuenta que muchas veces se piensa en "delito" como robo y asesinato, pero hay un buen montón de delitos menores en los que estas cosas sí se podrían aplicar. Pondría los trastornos y algunas posibilidades, pero entonces me quedaría un buen ladrillo. Si a alguien le interesan, que lo diga y ya me extiendo sobre ellos.

_________________
Estoy entre la Luz y la Oscuridad, pero no importa, porque soy lo que hay entre la Luz y la Oscuridad.

Por fin algo que puedo contestar sin mirar el google! xD (

(Ojo, que me voy a lucir xDDD) A ver, las causas que eximen de la responsabilidad criminal pueden ser de exclusion de la culpabilidad, de justificacion y de inimputabilidad; segun sea el elemento del delito excluido por ellas:

- Accion
- Antijuricidad
- Culpabilidad

Las causas de justificacion son:

- Legitima defensa
- Estado de necesidad
- Cumplimiento del deber y ejercicio legitimo de un derecho, oficio o cargo
- El consentimiento del ofendido (en ciertos casos)

La de exclusion de la culpabilidad es la de obrar impulsado por un miedo insuperable.

Y las de inimputabilidad:

- Los menores de 18 años, q no seran responsables con arreglo al Codigo Penal
- Los exentos de responsabilidad criminal, a saber:

------ Los que sufran anomalias o alteraciones psiquicas y no puedan comprender la ilicitud del hecho que estan cometiendo

------ Los que obren bajo un estado de intoxicacion PLENA por el consumo de drogas y similares siempre que ese estado no haya sido buscado con el proposito de cometerla o se hubiera previsto su comision

------ Los que sufran alteraciones en la percepcion de la realidad

------ Los que obren en defensa de la persona o derecho propios o ajenos (siempre que sea una agesion ilegitima, que exista una necesidad racional del medio empleado para repelerla o q exista falta de provocacion suficiente por parte del defensor

------ Los referidos a un estado de necesidad (siempre que el mal causado no sea peor que el evitado, que la situacion de necesidad no sea provocada y que el necesitado no tenga obligacion de sacrificarse)

------ Miedo insuperable

------ Y por ultimo, obrar en cumplimiento de un deber

En resumen, que no es tan facil como decir "Me emborracho, le mato y me exculpan" xD Hay un buen puñao de requisitos detras y si no caes en uno, caes en otro Ah, y que si, puedes no haber dolo, pero si imprudencia (como las temerarias al volante) y también te meterian pa'lante.

Si no hay dolo (ni intelectual, ni volitivo) ni imprudencia, no hay delito.

_________________
No soy matemático; pero puedo afirmar que -> ∫e·x = f(u·n)
It's not about the fast you drive... it's about HOW you drive fast.

_________________
Estoy entre la Luz y la Oscuridad, pero no importa, porque soy lo que hay entre la Luz y la Oscuridad.

_________________

_________________
Proclamo en voz alta la libertad de pensamiento y muera el que no piense como yo.
-Voltaire

_________________
Proclamo en voz alta la libertad de pensamiento y muera el que no piense como yo.
-Voltaire

_________________
No soy matemático; pero puedo afirmar que -> ∫e·x = f(u·n)
It's not about the fast you drive... it's about HOW you drive fast.