| curiosoperoinutil.com https://curiosoperoinutil.com/forum/ |
|
| Energía nuclear https://curiosoperoinutil.com/forum/viewtopic.php?f=6&t=2526 |
Página 2 de 2 |
| Autor: | lucas [ Jue 04 Ene 2007, 20:07 ] |
| Asunto: | |
| Autor: | J Glez [ Vie 05 Ene 2007, 01:57 ] |
| Asunto: | |
Quin y Pilargonal, estoy completamente de acuerdo con vuestras opiniones. En todo caso, me alejaría de vuestra posición por ser todavía más radicalmente contrario. Los residuos nucleares son extremadamente peligrosos y tardarán tropecientos años en dejar de serlo. ¿Cómo podemos garantizar su cuidado? Puede haber guerras, crisis económicas, terrorismo, corrupción... ¿Menuda herencia le dejamos a nuestros hijos? |
|
| Autor: | chemist [ Vie 05 Ene 2007, 02:18 ] |
| Asunto: | |
| Autor: | J Glez [ Vie 05 Ene 2007, 03:05 ] |
| Asunto: | |
| Autor: | chemist [ Vie 05 Ene 2007, 03:09 ] |
| Asunto: | |
| Autor: | pilargonal [ Vie 05 Ene 2007, 10:06 ] |
| Asunto: | |
| Autor: | Dramey [ Vie 05 Ene 2007, 10:23 ] |
| Asunto: | |
| Autor: | Garvm [ Vie 05 Ene 2007, 10:29 ] |
| Asunto: | |
| Autor: | Garvm [ Vie 05 Ene 2007, 10:30 ] |
| Asunto: | |
| Autor: | el gato cuantico [ Vie 05 Ene 2007, 12:19 ] |
| Asunto: | |
creo que el motivo por el que EEUU no lo ha ratificado es porque no tolera que le digan lo que tienen que hacer, no tanto que vaya a afectar su economia... esta tonteria de kyoto y del imb... digoo Bush hace que nos olvidemos que el pais pionero en temas de medio ambiente es EEUU... y bueno, si es peor una cosa u otra... no es mejor ninguna? quiero decir, es muy fácil hablar, pero las primeras medidas de gestión de la energía la tenemos que hacer en casa, no montandonos un reactor nuclear domestico, sino minimizando todo lo posible el consumo electrico. ¿realmente es tan necesaria tanta calefacción/aire acondicionado cuando casi todas las casas estan mal aisladas y se pierde energía por las rendijas?? |
|
| Autor: | pilargonal [ Vie 05 Ene 2007, 12:27 ] |
| Asunto: | |
Sobre la moratoria nuclear dice la wiki: "Tras la llegada en 1982 al poder del PSOE se suspendieron los ambiciosos programas de energía nuclear ya que la presión social había hecho incluir esta suspensión en el programa electoral de ese partido, entre otros. En 1991, se paralizan, siendo posteriormente suspendidas, las obras de 4 centrales nucleares proyectadas (Lemoniz, Valdecaballeros y Trillo II). Las pérdidas alcanzarían los 729.000 millones de pesetas dadas las tremendas inversiones que habían tenido que realizar las eléctricas, y que ahora no podrían obtener beneficios al haberse anulado los permisos." En los ochenta se consiguió la moratoria nuclear porque creíamos en ella, como vosotros creéis en Kioto (yo ahora soy más escéptica). Lo que me sorprende es salir del CO2 para volver a las centrales nucleares cuando todavía estamos pagando lo que nos costó esa decisión. En mi trabajo, con bastante relación con las eléctricas, escuché hace tiempo que el efecto de invernadero estaba siendo divulgado y manipulado por los nuclearistas. Me pareció una chorrada. Ahora ya no. |
|
| Autor: | Dramey [ Vie 05 Ene 2007, 13:16 ] |
| Asunto: | |
| Autor: | el gato cuantico [ Vie 05 Ene 2007, 13:34 ] |
| Asunto: | |
| Autor: | chemist [ Vie 05 Ene 2007, 15:11 ] |
| Asunto: | |
| Página 2 de 2 | Todos los horarios son UTC + 1 hora [ DST ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|