| curiosoperoinutil.com https://curiosoperoinutil.com/forum/ |
|
| Centrales Nucleares y contaminacion https://curiosoperoinutil.com/forum/viewtopic.php?f=2&t=915 |
Página 1 de 1 |
| Autor: | Josealb [ Jue 17 Ago 2006, 16:06 ] |
| Asunto: | Centrales Nucleares y contaminacion |
| Autor: | chemist [ Jue 17 Ago 2006, 16:08 ] |
| Asunto: | |
| Autor: | Pipistrellum [ Jue 17 Ago 2006, 16:33 ] |
| Asunto: | |
| Autor: | Josealb [ Jue 17 Ago 2006, 16:33 ] |
| Asunto: | |
| Autor: | Heimy [ Jue 17 Ago 2006, 16:37 ] |
| Asunto: | |
| Autor: | Josealb [ Jue 17 Ago 2006, 16:38 ] |
| Asunto: | |
No habia visto el post de Pipistrellum. Bueno aunque el efecto de la temperatura sea agradable no creo que nadie vaya a bañarse a la salida del refrigerador de la central por eso ... xD En el mar tambien genera tanto calor? Yo habia oido que causaban problemas en los rios y lagos y que por eso no les dejaban verter el agua con una diferencia de mas de unos grados pero no creo que sea tan grave en el mar. |
|
| Autor: | chemist [ Jue 17 Ago 2006, 16:39 ] |
| Asunto: | |
Por una parte calentamos el ecosistema pero por otra evitamos la emisión de CO2 y otros muchos contaminantes atmosféricos. Es todo un dilema la energía atómica. |
|
| Autor: | Josealb [ Jue 17 Ago 2006, 16:40 ] |
| Asunto: | |
| Autor: | Pipistrellum [ Jue 17 Ago 2006, 16:43 ] |
| Asunto: | |
| Autor: | Josealb [ Jue 17 Ago 2006, 16:44 ] |
| Asunto: | |
| Autor: | chemist [ Jue 17 Ago 2006, 16:51 ] |
| Asunto: | |
| Autor: | Josealb [ Jue 17 Ago 2006, 16:59 ] |
| Asunto: | |
| Autor: | chemist [ Jue 17 Ago 2006, 17:02 ] |
| Asunto: | |
| Autor: | Garvm [ Jue 17 Ago 2006, 17:44 ] |
| Asunto: | |
| Autor: | chemist [ Jue 17 Ago 2006, 17:46 ] |
| Asunto: | |
| Autor: | Pipistrellum [ Jue 17 Ago 2006, 17:57 ] |
| Asunto: | |
| Autor: | chemist [ Jue 17 Ago 2006, 17:58 ] |
| Asunto: | |
| Autor: | Josealb [ Jue 17 Ago 2006, 18:02 ] |
| Asunto: | |
| Autor: | Iserp [ Jue 17 Ago 2006, 19:52 ] |
| Asunto: | |
A mi el pepinazo al espacio me parece bastante peligroso, teniendo en cuenta las posibilidades de accidente (1% para el transbordador, por ejemplo, que es una nave diseñada para reutilización, otras naves de carga tienen mayor nivel de accidentes, eso sin comentar que el Saturn V tambien tuvo sus problemas [Apollo 13], o que el Energia está[ba] muy poco probado). Quizás alguna de las fosas que hay a 12 km de profundidad sean más seguras, no se cual es el nivel de vida a esas profundidades, y me parece complicado que las corrientes sean muy fuertes a esa profundidad. Eso sí, habría que construir recipientes que fueran capaces de soportar la presión a esa profundidad. Habrá que esperar si se desarrolla la tecnología para acelerar el decaimiento radioactivo de la basura (un poco utópica según leo, pero bueno). EDIT: Que explote alguno de esos cohetes es bastante más que un choque contra un tren, me parece a mi. |
|
| Autor: | Josealb [ Jue 17 Ago 2006, 20:06 ] |
| Asunto: | |
| Autor: | Iserp [ Vie 18 Ago 2006, 00:12 ] |
| Asunto: | |
| Autor: | Ganon [ Vie 18 Ago 2006, 21:36 ] |
| Asunto: | |
| Autor: | Josealb [ Mar 22 Ago 2006, 16:13 ] |
| Asunto: | |
| Página 1 de 1 | Todos los horarios son UTC + 1 hora [ DST ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|