Ya que no lo hace SEM

¿A qué altura debería estar para que ocurriera el quedarse flotando en el vacío? ¿Sería factible llegar a esa altura solo con un globo?

Nunca estarás flotando si estás quieto, lo importante es la velocidad de rotación, para que la fuerza centrífuga compense a la gravedad. Y para mantener esa velocidad necesitas que la atmósfera sea lo suficientemente rala como para que no te frenes demasiado, que, por el propio funcionamiento de un globo, es inalcanzable.

Eso sí, si sueltas la cesta, tienes una ingravidez fabulosa... hasta que te estampes contra el suelo.

Y... perdón por el BdM pero... ¿Cómo bajaron el globo? ¿con una escopeta de balines?
No, en serio. ¿Tenía algún sistema para ir soltando gas?

_________________

_________________
No soy matemático; pero puedo afirmar que -> ∫e·x = f(u·n)
It's not about the fast you drive... it's about HOW you drive fast.

_________________
No soy matemático; pero puedo afirmar que -> ∫e·x = f(u·n)
It's not about the fast you drive... it's about HOW you drive fast.

Hay dos razones para ese "teóricamente":

- El cálculo de los puntos supone tres cuerpos, y sólo dos de ellos con masa relevante. En la realidad, esto no es así. En el sistema solar hay ocho planetas, que están influenciando los sistemas. Además, estas influencias no son estáticas, ya que los planetas se mueven, por lo que pueden inducir ciclos en los puntos de Lagrange.

- El equilibrio en los puntos es inestable. Eso quiere decir que una pequeña variación en la posición de equilibrio exacta hará que el satélite o la piedra salgan disparados. Con esto tendríamos que sólo un objeto puede ocupar cada punto L, y tiene que estar perfectamente situado. Y en cuanto se fuera un poquito (por un impacto o por las perturbaciones de los otros planetas), caput.

Sin embargo, por las condiciones de los puntos, se puede obtener un equilibrio estable (que aunque se modifique un poco volverá a su estado original) orbitando alrededor de ellos. Los objetos no están estáticos, sino haciendo figuras de Lissajoux entorno al punto. Por eso tenemos una región (y no un punto) con objetos (que no se han perdido en el espacio).

Gracias, queda clarísimo

(Gané )

_________________
No soy matemático; pero puedo afirmar que -> ∫e·x = f(u·n)
It's not about the fast you drive... it's about HOW you drive fast.