Yo me tiro a la piscina...
Para mi que no nos afecta porque nos atraviesa pero no interactua porque somos muy blandos. Sí, sé que es lo contrario que lo que pone el diario, pero me parece más lógico. A ver si algún experto nos ilumina...
| curiosoperoinutil.com https://curiosoperoinutil.com/forum/ |
|
| La señal wifi débil para la piel pero no para el ladrillo!! https://curiosoperoinutil.com/forum/viewtopic.php?f=2&t=7704 |
Página 1 de 1 |
| Autor: | oscarh [ Vie 17 Feb 2012, 17:14 ] |
| Asunto: | La señal wifi débil para la piel pero no para el ladrillo!! |
En la sección tecnología de la versión digital de un conocido periódico español, comentaban sin añadir explicación alguna que las señales wifi no nos afectaban porque la señal no llega a atravesar la piel debido a que es muy débil. Sin embargo rápidamente me pregunté si es tan débil... ¿Cómo es posible que pueda atravesar paredes, puertas macizas de madera e incluso penetrar en una jaula móvil de metal como es un autobús de línea? o ¿por qué la piel opone más resistencia a la señal wifi que el ladrillo? |
|
| Autor: | Adama [ Dom 19 Feb 2012, 02:35 ] |
| Asunto: | Re: La señal wifi débil para la piel pero no para el ladrill |
Yo me tiro a la piscina... Para mi que no nos afecta porque nos atraviesa pero no interactua porque somos muy blandos. Sí, sé que es lo contrario que lo que pone el diario, pero me parece más lógico. A ver si algún experto nos ilumina...
|
|
| Autor: | igoretas [ Mar 21 Feb 2012, 19:39 ] |
| Asunto: | Re: La señal wifi débil para la piel pero no para el ladrill |
Si metes el wifi dentro de una caja de ladrillos totalmente cerrada me da a mi que la señal no sale de ahí. Otra cosa es que en nuestras casas la señal vaya rebotando y pasando por puertas, huecos... |
|
| Autor: | mariomario [ Vie 24 Feb 2012, 23:53 ] |
| Asunto: | Re: La señal wifi débil para la piel pero no para el ladrill |
Creo que una cosa distinta es que atraviese un material y otro que lo afecte. Atravesar atraviesa tanto el ladrillo como la piel, que provoque daño depende de si la longitud de onda es la adecuada para que el material se caliente. Si no me equivoco la frecuencia wifi está cerca de la frecuencia de resonancia del agua. El ladrillo, que no tiene agua, ni se inmuta. La piel en principio sí, pero ahí es donde entra la intensidad: en el wifi es tan baja que no nos hace daño. (¿Alguien me puede confirmar si no he metido la pata?) |
|
| Autor: | Udri [ Sab 25 Feb 2012, 01:51 ] |
| Asunto: | Re: La señal wifi débil para la piel pero no para el ladrill |
Cuando se suele decir que las ondas del wifi no nos hacen daño se suelen referir a que es un tipo de radiación electromagnética que no es ionizante por la frecuencia que posee la onda (y por tanto la energía). Si fuera ionizante sería por tanto cancerígena. De todas formas sería recomendable poner el link al artículo en cuestión. |
|
| Autor: | Davidmh [ Sab 03 Mar 2012, 22:05 ] |
| Asunto: | Re: La señal wifi débil para la piel pero no para el ladrill |
Acabo de darle un abrazo al ruter (menos mal que no me ha visto nadie), y la señal en el portátil no ha bajado. Dado que lo estaba rodeando por todas partes, la señal ha tenido que atravesarme. Ahora, no me ha provocado un cáncer horrible y licuefactado mis órganos internos porque tiene poca energía (de poder hacer algo, sería poco). Y, en todo caso, dado que ha sido capaz de atravesarme, ha interaccionado poco con mi cuerpo, ha atravesado casi toda. |
|
| Autor: | Udri [ Dom 04 Mar 2012, 05:11 ] |
| Asunto: | Re: La señal wifi débil para la piel pero no para el ladrill |
Se nota que tienes un router de calidad. El router que da aquí el monopolio de la M no llega ni 10 metros. Así que si encima me pusiera yo delante, no quiero ni pensar lo que pasaría con la señal... |
|
| Autor: | igoretas [ Dom 04 Mar 2012, 11:02 ] |
| Asunto: | Re: La señal wifi débil para la piel pero no para el ladrill |
| Autor: | Davidmh [ Dom 04 Mar 2012, 13:49 ] |
| Asunto: | Re: La señal wifi débil para la piel pero no para el ladrill |
| Autor: | Adama [ Dom 04 Mar 2012, 14:26 ] |
| Asunto: | Re: La señal wifi débil para la piel pero no para el ladrill |
| Autor: | Udri [ Dom 04 Mar 2012, 19:40 ] |
| Asunto: | Re: La señal wifi débil para la piel pero no para el ladrill |
| Autor: | tristan [ Dom 04 Mar 2012, 21:10 ] |
| Asunto: | Re: La señal wifi débil para la piel pero no para el ladrill |
| Autor: | Davidmh [ Dom 04 Mar 2012, 21:14 ] |
| Asunto: | Re: La señal wifi débil para la piel pero no para el ladrill |
Curioso... Quizá la cosa esté en el hormigón armado. Las wifis tienen una longitud de onda de unos 12 cm, por lo que el armazón metálico es suficientemente tupido como para bloquearla (en realidad, reflejarla en su mayoría). ¿De qué material son las puertas? ¿Puede que tengan algo de metal dentro? |
|
| Autor: | Udri [ Lun 05 Mar 2012, 04:52 ] |
| Asunto: | Re: La señal wifi débil para la piel pero no para el ladrill |
Las puertas son de madera o de algún tipo de aglomeado. La casa no es mía y no tengo interés alguno en probar a perforarlas para ver el material
|
|
| Autor: | Davidmh [ Lun 05 Mar 2012, 09:20 ] |
| Asunto: | Re: La señal wifi débil para la piel pero no para el ladrill |
No seas burro... usa un imán. |
|
| Autor: | igoretas [ Lun 05 Mar 2012, 12:45 ] |
| Asunto: | Re: La señal wifi débil para la piel pero no para el ladrill |
| Autor: | igoretas [ Lun 05 Mar 2012, 12:47 ] |
| Asunto: | Re: La señal wifi débil para la piel pero no para el ladrill |
| Autor: | Iserp [ Lun 05 Mar 2012, 12:52 ] |
| Asunto: | Re: La señal wifi débil para la piel pero no para el ladrill |
Pues yo corroboro lo de puertas y paredes; pero por otro lado, creo que es algo dentro de lo normal. En principio el Wifi está cerca de las ondas de microondas, que entran en resonancia con los enlaces de hidrógeno del agua y las calientan... pues es probable que el Wifi también sea absorbido por enlaces moleculares en las puertas ( o en las personas ) de manera térmica. ( Y en la discusión de los cánceres, etc... no parece que haya relación entre efectos térmicos y cánceres) La señal del portátil no mide potencia, sino la relación señal/ruido. Entonces si abrazas al router, pero no tienes casi ruido de fondo, pues tu portátil no debería tener problemas. Si tienes 5 vecinos con sus propios Wifis haciendote ruido... pues entonces a lo mejor abrazar el router empieza a ser un poco más puñetero. En cualquier caso, queremos la foto abrazando al router... interneeeeeeeeeet! xD |
|
| Autor: | Davidmh [ Lun 05 Mar 2012, 16:20 ] |
| Asunto: | Re: La señal wifi débil para la piel pero no para el ladrill |
| Autor: | ondo88 [ Lun 23 Abr 2012, 03:06 ] |
| Asunto: | Re: La señal wifi débil para la piel pero no para el ladrill |
Aunque solo sea por añadir algo, lo de decir que el "Wifi es débil", es una vulgar mentira. Desde el punto de vista de la interacción con los animales biológicos, es insignificante, hasta ahí, aceptamos pulpo como animal de compañía. Desde el punto de vista de las telecos, el Wifi es un cañón antiaéreo para matar mosquitos. |
|
| Autor: | Davidmh [ Lun 23 Abr 2012, 12:02 ] |
| Asunto: | Re: La señal wifi débil para la piel pero no para el ladrill |
Ondo, no puedes decir eso y quedarte a medias. ¡Ladrillo! 
|
|
| Autor: | Adama [ Lun 23 Abr 2012, 14:23 ] |
| Asunto: | Re: La señal wifi débil para la piel pero no para el ladrill |
| Autor: | Áuryn [ Lun 23 Abr 2012, 14:33 ] |
| Asunto: | Re: La señal wifi débil para la piel pero no para el ladrill |
Secundo el apoyo de la moción ¡La-dri-llo! ¡¡LA-DRI-LLO!!
|
|
| Autor: | pilargonal [ Lun 14 May 2012, 20:30 ] |
| Asunto: | Re: La señal wifi débil para la piel pero no para el ladrill |
| Autor: | Pipistrellum [ Lun 14 May 2012, 20:56 ] |
| Asunto: | Re: La señal wifi débil para la piel pero no para el ladrill |
La wifi y otras microondas (el movil por ejemplo) botan mas que atravesar. Permite que vaya rebotando por pasillos atravesando las puertas y lleve a ciertos recovecos donde no llevan otras ondas de radio. Por eso puedes tener cobertura de movil en un garaje subterraneo aunque no puedas oir la radio. El ladrillo no se si para la wiki. El hormigon armado si. Si el armado tiene huecos menores 12cm impiede que las microondas pasen. Hormigon solo no estoy seguro si para el wiki. Por otro lado las ondas de la radio y TV si nos atraviesan. Debemos preocuparnos? Tambien hay que tener en cuenta que para que una radiación produzca un daño hacer falta una intensidad mucho mayor que la necesaria para ser detectada por un sensor o una antena o para transmitir información. De todas formas creo que la antenas de telefonia si te pones muy cerca se nota el calor de las microondas. Y las antenas que disparan a un satelite son peligrosas, por lo que he leido. Por supuesto apuntan arriba donde no deberian dar a nadie. |
|
| Autor: | ondo88 [ Mar 15 May 2012, 03:54 ] |
| Asunto: | Re: La señal wifi débil para la piel pero no para el ladrill |
Para una vez que me pedís un ladrillo no estoy atento... Si es que esto de las carreras no es un buen invento:roll:. va!!!!! A la carga! Primero, un poco de conceptos básicos, por si os da por mirar algo, o os entra curiosidad y queréis entender algo. - dBm: Unidad de potencia. Una de las muchas deformaciónes ingenieriles del decibelio (dB). En este caso, dBm hace referencia a decibelios respecto 1mW. - Decibelio (dB) : Me imagino que el término lo habeis oído todos por ahí, pero aquí interesa conocer un poco las matemáticas detrás. La definición formal es bastante simple. X [dB] = 10*log (P1/P2) Es curioso como algo aparentemente tan idiota como esta fórmula puede hacer suspender ingeniería a tantas personas, es hasta hermoso, a su manera  .Bonus Track para los menos versados en mates: - logaritmo (log) : el logaritmo de un número es el exponente al cual hay que elevar la base para obtener dicho número (wiki dixit). En nuestro caso la base es 10. Lo importante es darse cuenta que un pequeño cambio en los decibelios implica un gran cambio en la potencia (en la escala lineal, es decir, en vatios). La regla básica que todo el mundo usa para ir rápido, es que por cada 3dB sumados en lineal se duplica la potencia. Es decir, 30dBm es el doble de 27dBm, y este a su vez es el doble de 24dBm. Ahora vamos al turrón. Nos hacía falta ver lo de arriba porque para limitar lo que se llega a emitir, los organismos estandarizadores (FCC en EEUU y el IEEE en EU) fijan el valor de potencia que se puede suministrar a la antena. Luego esta lo emitirá con mayor o menor eficiencia, pero eso ya es otra batalla. Como es díficil hablar así al tuntún sobre cuanto es mucho y cuanto es poco, vamos a ver ejemplos: - Bluetooth: El estándar que regula el bluetooth esta separado en 3 clases de dispositivos distintos, a los que no se molestaron ni poner nombre: - Clase 1: Es el más típico, debería cubrir más de 10m (los del IEEE son muy optimistas) y tiene marcado el límite en 20dBm (100mW). - Clase 2: con alcance de hasta 10m y 4dBm (2.5mW) de límite. - Clase 3: con alcance de hasta 1m y un límite de 0dBm (1mW). - UMTS/3G: También separado en clases (además de optimistas son muy poco originales): - Clase 1: 33dBm (2W) - Clase 2: 27dBm (500mW) - Clase 3: 24dBm (250mW) - Clase 4: 21dBm (125mW) Con 3G Clase 1 las cosas se empiezan a poner serias, 2W!!!! Recordando la definición de vatio y de julio, 1 Vatio =1 Julio / 1 segundo. Citando los útiles equivalentes de la wikipedia, 1 Julio es aproximadamente "la Energía necesaria para lanzar una manzana pequeña un metro hacia arriba". Pues 1W es eso, cada segundo... Pues no contentos con eso, resulta que el límite de potencia para el Wifi es el doble, 36dBm (4W). La justificación es que todos los sistemas de arriba transportan una cantidad de datos ligera en comparación a la que puede manejar el Wifi. Más cantidad de datos requiere mejor recepción, mejor recepción requiere más potencia (aunque hay otras opciones). Antes de que os construyáis una caja de Faraday y os encerréis para siempre, tengo que comentar que el estándar limita la potencia que se suministra a la antena, que hay que dividir entre el volumen abarcado (es decir, que no os preocupéis, que parece mucho pero luego se queda en nada). También estaría bien comentar que aunque el estándar sean 4W, muchos módulos/PCs/routers/etc... no llegan al límite, a veces porque es caro, otras porque con 4W en la antena la batería del móvil o portátil de turno no duraría nada. Ala! ladrillo servido! |
|
| Página 1 de 1 | Todos los horarios son UTC + 1 hora [ DST ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|