No sé si estáis todos pensando en telescopios profesionales o no.
Porque lo que se ha comentado de los telescopios con espejos es cierto, pero no se ha dicho por qué los primeros telescopios eran de lentes. Hay una buena razón, que es que todo sistema óptico construido con lentes tiene un FOCO puntual, pero sólo los espejos parabólicos tienen foco puntual. Por eso los grandes telescopios se hacen a base de segmentos, porque es muy difícil con un único espsejo conseguir la forma deseada (de hecho, muchos son esféricos, con el foco a lo largo deuna línea, no de un punto, pero con el tamaño que esto introduce comparable al que introduce la atmósfera o seeing). Y ahora, como hemos avanzado mucho, pues a cada espejito se le pone un sensor, y tiene movimiento en tres ejes, con lo que al final se consiguen imágenes muy buenas, hasta se consigue corregir de los efectos de la atmósfera (es la óptica adaptativa que también explicó Heimy en el link al otro tema), pero todo esto no sería posible sin la informática, es realmente reciente.
Pero si hablamos de un telescopio pequeño que se quiere usar para disfrutar y decir oh!, que bónito Júpiter con sus bandas ecuatoriales! Entonces a lo mejor nos podemos decantar por un telescopio refractor que ofrece un imagen más nítida pero que nos servirá para objetos luminosos (del Sistema Solar) porque como ya habéis comentado las lentes tiene muchas más pérdidas por dispersión de la luz (y también por absorción, creo). Si preferimos disfrutar con objetos del catálogo Messier, más difusos ellos, tenemos que usar un reflector. Si tenemos dinero, pues nos compramos ambos y ya está.
Bueno, no sé si he aclarado algo, a veces no soy muy ordenada escribiendo.
|