| curiosoperoinutil.com https://curiosoperoinutil.com/forum/ |
|
| Googlemaps https://curiosoperoinutil.com/forum/viewtopic.php?f=2&t=3874 |
Página 1 de 1 |
| Autor: | Ezperun [ Mar 24 Abr 2007, 17:37 ] |
| Asunto: | Googlemaps |
| Autor: | Pipistrellum [ Mar 24 Abr 2007, 18:06 ] |
| Asunto: | |
| Autor: | el gato cuantico [ Mar 24 Abr 2007, 18:23 ] |
| Asunto: | |
| Autor: | Caronte [ Mar 24 Abr 2007, 18:25 ] |
| Asunto: | |
| Autor: | Udri [ Mar 24 Abr 2007, 19:24 ] |
| Asunto: | |
| Autor: | Pipistrellum [ Mar 24 Abr 2007, 20:37 ] |
| Asunto: | |
| Autor: | neo [ Mié 25 Abr 2007, 14:55 ] |
| Asunto: | |
| Autor: | Garvm [ Mié 25 Abr 2007, 22:28 ] |
| Asunto: | |
| Autor: | el gato cuantico [ Mié 25 Abr 2007, 22:52 ] |
| Asunto: | |
| Autor: | Neuro [ Jue 26 Abr 2007, 14:34 ] |
| Asunto: | |
| Autor: | el gato cuantico [ Jue 26 Abr 2007, 15:11 ] |
| Asunto: | |
| Autor: | Neuro [ Jue 26 Abr 2007, 19:07 ] |
| Asunto: | |
| Autor: | el gato cuantico [ Jue 26 Abr 2007, 19:39 ] |
| Asunto: | |
en cualquier caso, esas fotos con esa resolución son siempre desde aviones, que "yo me lo sabo" de la carrera 
otra de las maravillas que hacen son las fotografias estereoscópicas, que son toda una gozada... ves como un mini terreno en tres dimensiones delante de tus ojos, incluso se llegan a ver los árboles a veces |
|
| Autor: | Garvm [ Jue 26 Abr 2007, 22:18 ] |
| Asunto: | |
| Autor: | Garvm [ Jue 26 Abr 2007, 22:25 ] |
| Asunto: | |
| Autor: | el gato cuantico [ Jue 26 Abr 2007, 23:02 ] |
| Asunto: | |
| Autor: | el gato cuantico [ Jue 26 Abr 2007, 23:05 ] |
| Asunto: | |
Por cierto, este es el bichito: ![$m[1]](http://www.edafologia.net/carto/tema03/imagenes/estereos.gif)
tienes que colocar las dos fotografías hasta que obtengas la imagen en tres dimensiones. Ha sido muy útil (y lo sigue siendo en verdad) hasta la llegada de los modelos en 3D generados por ordenador. Aún así, mientras que los SIG te pueden "voltear" el terreno, la vision estereoscopica te permite ver realmente en tres dimensiones. |
|
| Autor: | Garvm [ Dom 29 Abr 2007, 00:08 ] |
| Asunto: | |
| Autor: | Udri [ Dom 29 Abr 2007, 00:51 ] |
| Asunto: | |
| Autor: | Davidmh [ Dom 29 Abr 2007, 10:55 ] |
| Asunto: | |
| Autor: | EnderWiggin [ Dom 29 Abr 2007, 11:54 ] |
| Asunto: | |
[mode CHEMIST ON] http://en.wikipedia.org/wiki/Panchromatic [mode CHEMIST OFF] |
|
| Autor: | EnderWiggin [ Dom 29 Abr 2007, 11:56 ] |
| Asunto: | |
| Autor: | el gato cuantico [ Dom 29 Abr 2007, 12:23 ] |
| Asunto: | |
| Autor: | el gato cuantico [ Dom 29 Abr 2007, 12:29 ] |
| Asunto: | |
| Autor: | Udri [ Dom 29 Abr 2007, 13:37 ] |
| Asunto: | |
| Autor: | Udri [ Dom 29 Abr 2007, 13:44 ] |
| Asunto: | |
| Autor: | el gato cuantico [ Dom 29 Abr 2007, 17:06 ] |
| Asunto: | |
| Autor: | Udri [ Dom 29 Abr 2007, 17:49 ] |
| Asunto: | |
El espectro visible va de 380 nm a 780 nm. De 300 nm a 1500 es lo que se llama a veces espectro luminoso, en el cual se engloba el espectro visible y el no visible que son los UV y parte e los IR. Los IR los diferenciamos generalmente entre IR próximo, que es el que nos suele permitir la visión nocturna, Infrarrojo térmico, que es producto de la emisión calórica de los cuerpos, e infrarrojo lejano. Si usamos un sensor multibanda el Infrrarojo medio se diferencia en más bandas (corta, media, larga...), teniendo en cuenta que la banda larga es la térmica. La longitud de onda de los IR es mayor que la del espectro visible. UV tiene una longitud de onda inferior a 380 nm. Supongo que más información en wikipedia, o mejor en alguna web del tema. Mis apuntes de óptica y de teledetección están perdidos en alguna parte, si no pondría más datos. |
|
| Página 1 de 1 | Todos los horarios son UTC + 1 hora [ DST ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|