| curiosoperoinutil.com https://curiosoperoinutil.com/forum/ |
|
| ¿En qué fase de escepticismo del cambio climático estás? https://curiosoperoinutil.com/forum/viewtopic.php?f=2&t=6004 |
Página 3 de 3 |
| Autor: | Curioso [ Sab 05 Abr 2008, 22:25 ] |
| Asunto: | |
| Autor: | rmcantin [ Dom 06 Abr 2008, 06:44 ] |
| Asunto: | |
| Autor: | Curioso [ Dom 06 Abr 2008, 09:03 ] |
| Asunto: | |
| Autor: | igoretas [ Dom 06 Abr 2008, 09:38 ] |
| Asunto: | |
| Autor: | yulbeast [ Jue 10 Abr 2008, 09:31 ] |
| Asunto: | |
Gracias por la encuesta. Hacía tiempo que no me pasaba, tengo complejo de marciano y con este hilo se me ha aligerado, al menos un poco, esa sensación de que mis percepciones vayan casi siempre a contracorriente. |
|
| Autor: | yulbeast [ Mié 15 Oct 2008, 11:25 ] |
| Asunto: | |
| Autor: | andreito [ Jue 16 Oct 2008, 18:09 ] |
| Asunto: | |
| Autor: | gorka1951 [ Mié 12 Nov 2008, 20:38 ] |
| Asunto: | |
| Autor: | augustorua [ Lun 24 Nov 2008, 19:11 ] |
| Asunto: | |
gorka tiene toda la razón. el cambio climático ha existido, existe y existirá siempre. Eso es evidente. Lo que no está nada claro es que exista un terrible aumento de gases contaminantes y de efecto invernadero causado por el hombre. Nosotros no podemos detener ningún cambio climático. No podemos luchar ni contra la Tierra ni contra el Sol, que son quienes causan los cambios en el clima. No podemos afirmar que el clima actual sea el mejor para nosotros. En los siglos X a XIII existió lo que se ha llamado el óptimo climático medieval. Las temperaturas eran superiores a las actuales, pero gracias a ese clima, aumentaron las cosechas y creció la población. A mediados del siglo XIV comenzaron a bajar las temperaturas, lo que causaría una pequeña glaciación que provocó veranos más fríos, pérdidas de cosechas, hambrunas y finalmente, epidemias como la peste negra. Las temperaturas no han aumentado desde 1998 (lo que ha provocado que los alarmistas, que comparaban las temperaturas con las de los diez últimos años, hayan pasado a comparar con las de los últimos 30), el volumen del hielo en los polos ha aumentado. El comportamiento de los glaciares es el de toda la vida, y parece ser que la causa de que ya no haya nieve en el Kilimanjaro es la deforestación en su base (que ya llevado a una pérdida de humedad). Por último, recordar que el CO2 no es un gas contaminante, sino un gas de efecto invernadero, y que es absolutamente necesario para la existencia de vida vegetal. Hablando de gases de efecto invernadero: el gas que más produce ese efecto es, ni más ni menos, que el vapor de agua. No sé si el Gore y su purrela intentarán eliminar las nubes o evitar la evaporación del agua. Seguro que no, porque extrañamente, su objetivo es el CO2. ¿Por qué? |
|
| Autor: | Seldon2 [ Mar 25 Nov 2008, 10:54 ] |
| Asunto: | |
| Autor: | yulbeast [ Mié 03 Dic 2008, 10:27 ] |
| Asunto: | |
Implícitamente estás diciendo que es lícito engañar a "la plebe" para conseguir un bien común. Y digo engañar porque cuando dices hacer dinero, no es hacerlo con una maquinita, es sacarlo bajo amenazas del bolsillo de esa misma plebe. La lucha contra el calentamiento me sigue pareciendo - aunque bienintencionada en la mayoría de los casos - elitista y totalitaria. No nace del respeto, como el ecologismo sano y natural del que quiere no contaminar. Lectura recomendada: La Ley, de Frederic Bastiat, que no enlazo por ser NPICPI o como se diga. |
|
| Página 3 de 3 | Todos los horarios son UTC + 1 hora [ DST ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|