| curiosoperoinutil.com https://curiosoperoinutil.com/forum/ |
|
| ¿En qué fase de escepticismo del cambio climático estás? https://curiosoperoinutil.com/forum/viewtopic.php?f=2&t=6004 |
Página 2 de 3 |
| Autor: | Pochhammer [ Jue 03 Abr 2008, 11:35 ] |
| Asunto: | |
| Autor: | Curioso [ Jue 03 Abr 2008, 14:29 ] |
| Asunto: | |
| Autor: | Udri [ Jue 03 Abr 2008, 17:17 ] |
| Asunto: | |
Curioso, por favor... no me cites la wikipedia, que me da la risa. Dale un vistazo a donde pone "discussion" y verás por qué la wikipedia no es una fuente válida, ya que en la discusión se comenta que esos artículos son muy poco imparciales. Ah, si buscas "evento Heinrich" sale un artículo con mi nombre el tercero en google... así que creo que sé de lo que hablo ya que me he movido un poco en ese mundillo (ahora llevo unos meses fuera). El problema de todas las citas que pones es que son muy sesgadas por lo general, por intereses políticos, o porque si uno quiere conseguir que le sigan pagando proyectos tiene que decir conclusiones que no se observan. Lo único cierto y real es que podemos intuir qué ha ocurrido en el pasado. Cualquier cosa del futuro son predicciones, ni más ni menos, y en los modelos de simulación siempre uno prioriza un factor más que otros, o toma las opciones más probables según su criterio... lo cual no significa que sean las buenas. He estado con gente que trabaja con modelos climáticos que obtiene 20 resultados. 15 indican escenarios de enfriamiento, 3 de calentamiento y 2 de no ocurrir nada... y seleccionaban los 3 de calentamiento porque es lo que se esperaba de ellos. La paleoclimatología no es una ciencia exacta y sabemos muy poquito todavía, como para aventurar predicciones tan apresuradamente como se piden y más si encima hay que leer los resultados en medios generalistas. |
|
| Autor: | Udri [ Jue 03 Abr 2008, 17:37 ] |
| Asunto: | |
| Autor: | pilargonal [ Jue 03 Abr 2008, 17:58 ] |
| Asunto: | |
| Autor: | Curioso [ Jue 03 Abr 2008, 19:05 ] |
| Asunto: | |
| Autor: | igoretas [ Vie 04 Abr 2008, 09:53 ] |
| Asunto: | |
| Autor: | rmcantin [ Vie 04 Abr 2008, 10:39 ] |
| Asunto: | |
| Autor: | Udri [ Vie 04 Abr 2008, 13:33 ] |
| Asunto: | |
El gran problema de esas gráficas es la facilidad con que alguna gente mezcla datos inferidos (antes de los termómetros), medidos en tierra (con termómetros, hasta los 90) y medidos por satélite (desde los 90). Pero la mejor gráfica de todas es la de los pastafaristas que relaciona cambio climático con descenso del número de piratas en los mares. ![$m[1]](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/0/04/FSM_Pirates.png)
|
|
| Autor: | Áuryn [ Vie 04 Abr 2008, 13:56 ] |
| Asunto: | |
Ains... todo esto me recuerda a la historia del parque de atracciones en el que se vendía más chocolate caliente en verano que en invierno... 
|
|
| Autor: | Curioso [ Vie 04 Abr 2008, 22:17 ] |
| Asunto: | |
| Autor: | Curioso [ Vie 04 Abr 2008, 22:34 ] |
| Asunto: | Re: efecto nevera |
| Autor: | Curioso [ Sab 05 Abr 2008, 10:09 ] |
| Asunto: | |
| Autor: | igoretas [ Sab 05 Abr 2008, 10:26 ] |
| Asunto: | |
| Autor: | Curioso [ Sab 05 Abr 2008, 12:28 ] |
| Asunto: | |
Igoretas, quizá deberíamos dejar ya el off topic, puesto que este hilo no va de si existe consenso, sino del fondo de la cuestión... *Por lo que veo en su web, Antón Uriarte acepta la existencia de un cambio climático, y acepta la fuerte influencia del aumento de CO2 antropogénico, su crítica se centra también en los modelos: http://homepage.mac.com/uriarte/tco2.html *Sobre la encuesta, es sólo que me pareció (supongo que erróneamente) que eras tú quien decía que de este hilo se deducía que la mayoría de los foreros sí eran enfriólogos. Simplemente pretendía mostrar que los pocos datos de que disponemos, no apuntaban en esa dirección. *En cuanto a la opción "no existen suficientes datos", habría que especificar de qué se está hablando: ¿datos para qué? ¿no existen suficientes datos para llegar a qué conclusión? Aclarar eso era precisamente el objetivo de la encuesta. |
|
| Autor: | Curioso [ Sab 05 Abr 2008, 13:12 ] |
| Asunto: | |
| Autor: | Davidmh [ Sab 05 Abr 2008, 13:34 ] |
| Asunto: | |
| Autor: | Curioso [ Sab 05 Abr 2008, 14:07 ] |
| Asunto: | |
| Autor: | Udri [ Sab 05 Abr 2008, 14:14 ] |
| Asunto: | |
| Autor: | Udri [ Sab 05 Abr 2008, 14:18 ] |
| Asunto: | |
| Autor: | Udri [ Sab 05 Abr 2008, 14:26 ] |
| Asunto: | |
| Autor: | Davidmh [ Sab 05 Abr 2008, 16:30 ] |
| Asunto: | |
| Autor: | Curioso [ Sab 05 Abr 2008, 17:09 ] |
| Asunto: | |
| Autor: | Curioso [ Sab 05 Abr 2008, 17:33 ] |
| Asunto: | |
| Autor: | pilargonal [ Sab 05 Abr 2008, 17:59 ] |
| Asunto: | |
Curiosa estadística. He votado "Existe un calentamiento global antropogénico pero no pueden predecirse las consecuencias físicas". Esto significa que la actividad humana (vía emisiones de CO2) contribuye a calentar el planeta pero: - no creo que sea la única causa del calentamiento - no creo que sea la más importante - <b>no pueden predecirse las consecuencias físicas</b> , o sea que la temperatura subirá, o bajará o se quedará como está. Y después de esto me veo incluida en el 60% de creyentes en el cambio climático. Por si queda alguna duda, comparto al 100% la opinión de Antón Uriarte y admiro a Udri, tanto por lo que sabe del tema como por la santa paciencia de explicar por enésima vez las razones que existen para ser escéptico. Así que no creo que nadie se tome en serio los resultados de la encuesta porque no hay por donde cogerla. Edito: Nada de esto contradice lo que he escrito anteriormente. |
|
| Autor: | Udri [ Sab 05 Abr 2008, 18:12 ] |
| Asunto: | |
| Autor: | Udri [ Sab 05 Abr 2008, 18:21 ] |
| Asunto: | |
| Autor: | igoretas [ Sab 05 Abr 2008, 19:20 ] |
| Asunto: | |
| Autor: | J Glez [ Sab 05 Abr 2008, 19:53 ] |
| Asunto: | |
| Autor: | Curioso [ Sab 05 Abr 2008, 22:04 ] |
| Asunto: | |
| Página 2 de 3 | Todos los horarios son UTC + 1 hora [ DST ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|