| curiosoperoinutil.com https://curiosoperoinutil.com/forum/ |
|
| ¿Cuál es la carrera más difícil? https://curiosoperoinutil.com/forum/viewtopic.php?f=2&t=1327 |
Página 2 de 5 |
| Autor: | Adri [ Vie 22 Sep 2006, 20:58 ] |
| Asunto: | |
| Autor: | Kramer [ Vie 22 Sep 2006, 21:37 ] |
| Asunto: | |
| Autor: | tecker [ Vie 22 Sep 2006, 22:14 ] |
| Asunto: | |
| Autor: | e-milius [ Vie 22 Sep 2006, 23:26 ] |
| Asunto: | |
| Autor: | un estudiante [ Vie 22 Sep 2006, 23:32 ] |
| Asunto: | |
| Autor: | e-milius [ Vie 22 Sep 2006, 23:45 ] |
| Asunto: | |
| Autor: | chutiloco [ Sab 23 Sep 2006, 03:47 ] |
| Asunto: | Querías sangre ¿no Kramer? |
Querías sangre ¿no Kramer? Pues vamos a mojarnos. Pero antes un chiste: Se abre el telón y se ven dos sistemas lineales incompatibles. ¿Cómo se llama la pelicula ? Kramer contra Kramer. Modo ladrillo ON Acordémonos que la dificultad no tiene que ver con si es mejor o peor. Ni la carrera ni la gente que la cursa. La verdad es que este tema da un poco de 'repelus' porque uno se suele identificar con la carrera que ha hecho. Incluso la carrera que uno ha hecho le ha marcado la forma de pensar y la óptica a través de la que ve el mundo. Pero puesto que nadie tiene la verdad absoluta se puede opinar. Empecemos por definir dificultad según la RAE Embarazo, inconveniente, oposición o contrariedad que impide conseguir, ejecutar o entender bien algo y pronto. Si lo entedemos como oposición a obtener el título, la carrera que tenga más media de tiempo para obtenerse sería la más difícil. Si bien habría que tener en cuenta el esfuerzo realizado. Otra cuestión es la dificultad intrínseca de la materia a estudiar y la dificultad o facilidad artificial creada por los profesores para superarla. En ingeniería industrial una de las asignaturas de materia más dificil de comprensión por conceptos fue para mi Regulación automática con sus lazos de entrada y salidas, retroalimentación múltiples, teormeas y operacionalmente con transformadas Z, Laplace, series de fourier, integrales, diferenciales y blablabla. Y sin embargo el aprobado no era dificil de conseguir. En otras asignaturas sin embargo te puteaban hasta morir. El "grado de puteo" es muy importante y esta intimamente relacionado con la dificultad de una carrera. Y ciertas asignaturas por su propia naturaleza el "grado de puteo" que pueden alcanzar es bajo. Como es el caso de las carreras de letras. Comentaban en otro post que es cuestión de hecharle tiempo suficiente, aprendértelo y punto. Inversión de tiempo proporcional a la nota. Otra cuestión es que el hecho de invertir ese tiempo te resulte aburrido y tedioso ; pero esto lo definiría como falta de voluntad y no dificultad. En carreras técnicas la inversión de tiempo no siempre es proporcional a la nota debido al factor puteo y a que te venga la idea feliz(Tm) en el momento justo. Al estar un tiempo en residencia universitaria he podido conocer un poco las diferentes carreras. Y mira, los de letras estaban todo el día borrachos, bebiendo y enfumándose y aprobaban. Las de letras son más fáciles. Algunos personas de letras me lo reconocen. Medicina. Los de medicina le echaban horas y horas a los apuntes. Se lo curraban mucho. Gente muy estudiosa. Ahora bien Inversión de tiempo proporcional a la nota también. En todo caso hay que tener en cuenta a su favor que toda la gente que entra tiene una nota de selectividad muy elevada y quieras o no eso supone que son personas muy aplicadas o muy inteligentes. La nota de corte de acceso no tienen nada que ver con la dificultad de una carrera. Solo es una relación entre oferta/demanda de plazas. Físicos. Se decía que eran gilipollas o borrachos. El nivel de abstracción y de conceptos es el mayor que he visto con creces. Se les va la pinza pero es gente competente. Todos los que acaban salen algo zumbados. Llegamos a la conclusión que al titularse les dan un ostiazo y salen tocados de algo. Hay algunos que se salvan--pocos-- Son muy muy teóricos. Subtipo Físico cuántico: es un hombre ciego en un cuarto oscuro, buscando un gato negro que no esta alli. Matemáticos. Cajón desastre. Los profesores matemáticos son bastante odiados por los ingenieros. En palabras de un profesor ingeniero mío: "Matemáticos gilipollas, lo que hace falta para formar ingenieros son clases de ingeniería. Y si están aquí porque no saben hacer otra cosa que se jodan y vayan a hacer calcetas" Yo particularmente se la tengo jurada a los de estadítica-cuestión personal- Estadístico: es alguien que es bueno con los números pero carece de personalidad suficiente como para ser ingeniero. Arquitectos. Dicese de un tipo que no fue lo suficientemente hombre para ser ingeniero; Ni lo suficientemente maricón para ser decorador. Yo esta frase no la sabía, me la dijo un arquitecto. Los bohemios los llamo yo. Tiran un poco más a artistas. También les llamábamos los zombies porque se podían estar días sin dormir cuando tenían entregas de proyectos, planos, maquetas, etc... Son sobretodo odiados por los arquitectos técnicos que dicen no tienen ni puta idea de contruir ni de matemáticas ni estructuras. Lo cierto es que los arquitectos tienen un montón de atribuciones y competencias de firma y un potente colegio profesional y a los arquitectos técnicos en palabras de un profesor mío "les dejan firmar la caseta del perro y poco más" Yo diré que su nivel de matemáticas comparado con el de un ingeniero es muy bajo. Y el de estructuras... Historieta Entre un arquitecto en la sala en la que ingenieros estabamos estudiando estructuras y pregunta. ¿Qué programa utilizáis para calcular estructuras? Descojone descomunal y lágrimas del personal durante 5 minutos. ¿tu eres arquitecto no? El programa que utilizamos aquí es boli Bic y papel. Semos duros. A mi particularmente lo que me jode es que se lleven la fama y renombre de forma un poco injusta. Mucha gente conoce a Frank O. Gehry porque hizo Museo Guggenheim Bilbao. Pero realmente solo hizo el diseño artístico. ¿Alguién conoce al equipo de ingenieros que le dió forma e hizo que eso se tenga en pie? De nada sirve una idea si no se puede llevar a cabo. Por supuesto existen excepciones como Gaudi y Calatrava (que también es ingeniero y realiza los cálculos) ¿Qué opináis de esto? Ingenieros. ¿Los más puteados? Que tengan famas de duras. Caminos, Industriales, Aeronaútica, Navales, algunas telecos. Pero ninguna ingeniería se queda atrás vamos. ¿cuál es la más difícil? Pues no las he hecho todas para deciros, jejeje Dependerá de cada escuela supongo y su grado de puteo. De los ingenieros se suele decir que son unos prepotentes y algo chulos IRONIA ON ¿Qué culpa tengo yo que Dios haya hecho inferiores a los no ingenieros? IRONIA OFF Otra frase muy utilizada cuando ha habido una escabechina en un examen es la de "No ha aprobado ni Dios" Después vas a la lista de notas y ves: DIOS.......4,9 SUSPENSO Un optimista ve un vaso medio lleno. Un pesimista ve un vaso medio vacío. Un ingeniero ve un vaso que es el doble de grande de lo necesario para almacenar el líquido. Empresariales. Se las dan que lo que estudian es muy jodido y que se van ha hacer ricos en un periquete. Las dos cosas son falsas y no lo saben. Economista: Es un experto que sabrá mañana porque lo que predijo ayer no sucedio hoy. Esta carrera también tiene su chicha. De facil no tiene nada. Y sé que me dejo alguna en el tintero. Pero creo que ya ha empezado a fluir sangre como quería Kramer. Que otro me de el relevo. ¡Vaya coñazo he soltaoo! |
|
| Autor: | Garvm [ Sab 23 Sep 2006, 08:48 ] |
| Asunto: | |
Cierto lo de la estadística. En mi carrera al menos es la parte más importante de las matemáticas. |
|
| Autor: | Garvm [ Sab 23 Sep 2006, 08:53 ] |
| Asunto: | |
| Autor: | tristan [ Sab 23 Sep 2006, 11:00 ] |
| Asunto: | |
| Autor: | chemist [ Sab 23 Sep 2006, 13:49 ] |
| Asunto: | |
| Autor: | De Molay [ Sab 23 Sep 2006, 14:06 ] |
| Asunto: | |
| Autor: | Adri [ Sab 23 Sep 2006, 14:30 ] |
| Asunto: | |
| Autor: | Popes [ Sab 23 Sep 2006, 14:34 ] |
| Asunto: | |
| Autor: | Kramer [ Sab 23 Sep 2006, 14:35 ] |
| Asunto: | Re: Querías sangre ¿no Kramer? |
| Autor: | De Molay [ Sab 23 Sep 2006, 14:48 ] |
| Asunto: | |
| Autor: | tristan [ Sab 23 Sep 2006, 15:33 ] |
| Asunto: | |
| Autor: | chutiloco [ Sab 23 Sep 2006, 15:47 ] |
| Asunto: | Ortografía. |
| Autor: | Kramer [ Sab 23 Sep 2006, 16:10 ] |
| Asunto: | |
| Autor: | ocularis [ Sab 23 Sep 2006, 20:51 ] |
| Asunto: | Re: Querías sangre ¿no Kramer? |
| Autor: | chutiloco [ Dom 24 Sep 2006, 02:51 ] |
| Asunto: | |
| Autor: | rmcantin [ Dom 24 Sep 2006, 03:04 ] |
| Asunto: | |
| Autor: | ocularis [ Dom 24 Sep 2006, 03:55 ] |
| Asunto: | |
| Autor: | Pipistrellum [ Dom 24 Sep 2006, 10:31 ] |
| Asunto: | |
| Autor: | un estudiante [ Dom 24 Sep 2006, 11:43 ] |
| Asunto: | |
| Autor: | nuke baco [ Dom 24 Sep 2006, 15:49 ] |
| Asunto: | Re: Querías sangre ¿no Kramer? |
| Autor: | ocularis [ Dom 24 Sep 2006, 16:03 ] |
| Asunto: | |
| Autor: | chutiloco [ Dom 24 Sep 2006, 18:02 ] |
| Asunto: | |
| Autor: | Ganon [ Dom 24 Sep 2006, 18:06 ] |
| Asunto: | |
| Autor: | ocularis [ Dom 24 Sep 2006, 19:55 ] |
| Asunto: | |
| Página 2 de 5 | Todos los horarios son UTC + 1 hora [ DST ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|