Lo de pista definitiva parece que era "relativo".
¡anda, Davidmh! ¡suelta algo más, hombre!
y no te preocupes si te parece muy muy explícito!
por cierto, ¿la muchacha de 16 años lo entendió antes o después de saber la respuesta?
| curiosoperoinutil.com https://curiosoperoinutil.com/forum/ |
|
| Pregunta 730: Go, Minkowski! https://curiosoperoinutil.com/forum/viewtopic.php?f=10&t=7334 |
Página 1 de 3 |
| Autor: | Davidmh [ Mar 07 Sep 2010, 21:35 ] |
| Asunto: | Pregunta 730: Go, Minkowski! |
| Autor: | Ezperun [ Mar 07 Sep 2010, 22:14 ] |
| Asunto: | |
| Autor: | Davidmh [ Mar 07 Sep 2010, 22:15 ] |
| Asunto: | |
| Autor: | andreito [ Mié 08 Sep 2010, 11:25 ] |
| Asunto: | |
| Autor: | Davidmh [ Mié 08 Sep 2010, 11:31 ] |
| Asunto: | |
| Autor: | J Glez [ Mié 08 Sep 2010, 13:34 ] |
| Asunto: | Re: Pregunta 780: Go, Minkowski! |
| Autor: | Davidmh [ Mié 08 Sep 2010, 13:35 ] |
| Asunto: | |
| Autor: | J Glez [ Jue 09 Sep 2010, 23:31 ] |
| Asunto: | |
| Autor: | J Glez [ Sab 11 Sep 2010, 16:25 ] |
| Asunto: | |
Ya que le dijiste a Ezperun que había estado cerca, probaré otra cosa: Podría referirse a que todo observador tiene derecho a considerar su posición como plana por muy curvada que sea la superficie de la montaña donde se encuentra. Si, como supongo, no es esa la respuesta, aprovecho para pedir alguna pista sobre el sentido de la pregunta. |
|
| Autor: | asgard_gainsborough [ Sab 11 Sep 2010, 21:42 ] |
| Asunto: | |
Un espacio de Minkowski representaría un universo vacío. ¿No será que la colina esa que subíais no tenía ni un mísero árbol o arbusto, y era pura roca? |
|
| Autor: | Davidmh [ Dom 12 Sep 2010, 15:31 ] |
| Asunto: | |
El espacio-tiempo de Minkowski tiene dos características fundamentales. Es el primero en algo, pero faltan cosas. Identificad ambos puntos. Recordad, era una carrera. |
|
| Autor: | Ezperun [ Lun 20 Sep 2010, 08:43 ] |
| Asunto: | |
| Autor: | J Glez [ Lun 20 Sep 2010, 19:11 ] |
| Asunto: | |
| Autor: | Davidmh [ Mié 22 Sep 2010, 02:46 ] |
| Asunto: | |
| Autor: | andreito [ Jue 23 Sep 2010, 15:51 ] |
| Asunto: | |
| Autor: | Davidmh [ Jue 23 Sep 2010, 15:58 ] |
| Asunto: | |
| Autor: | La Pepa [ Jue 23 Sep 2010, 21:01 ] |
| Asunto: | |
| Autor: | asgard_gainsborough [ Jue 23 Sep 2010, 21:14 ] |
| Asunto: | |
| Autor: | ondo88 [ Jue 23 Sep 2010, 21:17 ] |
| Asunto: | |
| Autor: | rmcantin [ Jue 23 Sep 2010, 22:38 ] |
| Asunto: | |
| Autor: | el gato cuantico [ Dom 26 Sep 2010, 14:15 ] |
| Asunto: | |
Una carrera cuesta arriba está bien representado por un espacio del Milkywhisky* este, dado que se trata de un espacio cuadridimensional (3 dimensiones del espacio) en combinación de una cuarta que es unidireccional (el tiempo). Es decir, puedes moverte por muchas partes de la colina pero hacia una sola dirección temporal (a no ser que seas rmcantin y tengas un delorean) Mucho me temo que es lo mejor que puedo dar sin meterme en mis profundos conocimientos de geometría diferencial (casi me acerco ya a los de Paris Hilton) *en cuanto resuelva el problema de la desnaturalización de la caseína con el alcohol, pienso patentarlo como cóctel... |
|
| Autor: | Davidmh [ Dom 26 Sep 2010, 14:42 ] |
| Asunto: | |
Pista definitiva (al menos en mi mente): en Minkowsi nos olvidamos de algo, y la velocidad de la luz es c. |
|
| Autor: | el gato cuantico [ Dom 26 Sep 2010, 15:42 ] |
| Asunto: | |
| Autor: | el gato cuantico [ Dom 26 Sep 2010, 16:08 ] |
| Asunto: | |
Como no me entero muy bien de la parte de la geometría diferencial, veamos si no digo muchas burradas... go Minkowsi, En la física relativista el espacio tiempo está representado por unas variedades lorentzianas que indican la relación de causalidad entre dos puntos dados. El espacio tangente en cada punto de una variedad lorentziana tiene, por definición, la misma estructura que el espacio de Minkowski: su métrica g en cada punto es lorentziana. Por tanto, los vectores u se clasifican en función del signo de su norma: Temporales o de tipo tiempo, si g(u,u) < 0. Nulos, lumínicos o de tipo luz, si g(u,u) = 0. Espaciales o de tipo espacio, si g(u,u) > 0. (Tomamos la convención ( − + + + ).) Es decir, go podría ser la relación nula o lumínica, g(u,u)=o O mejor aún, el Espacio de Minkowski sólo vale si no hay gravedad, porque si no el espacio se curva y tienes que pasar a la Relatividad General |
|
| Autor: | Davidmh [ Dom 26 Sep 2010, 16:17 ] |
| Asunto: | |
Puf, qué forma de liaros. Pista: lo entendió una chica de 16 años. Nada de geometría diferencial. |
|
| Autor: | el gato cuantico [ Dom 26 Sep 2010, 16:21 ] |
| Asunto: | |
| Autor: | Davidmh [ Dom 26 Sep 2010, 16:27 ] |
| Asunto: | |
| Autor: | el gato cuantico [ Dom 26 Sep 2010, 16:47 ] |
| Asunto: | |
| Autor: | J Glez [ Dom 26 Sep 2010, 21:20 ] |
| Asunto: | |
Para mí desde luego, el gato cuántico se ha más que merecido el queso. Pero dijiste lo de básico, lo de 16 años y, además, que con Minkowski nos olvidamos de algo... quizás te refieres a que hay que olvidar el tiempo absoluto, y los sistemas de referencia absolutos. Se me ocurre que igual te refieres solamente a que en una carrera, un árbitro honesto moviéndose en una dirección y velocidad puede dar ganador al corredor A, mientras que otro árbitro igual de honesto moviéndose en otra dirección y velocidad, puede dar ganador al corredor B. En atletismo podría ser posible... si fuera fútbol ya sería mucho más difícil encontrar a dos árbitros honestos. |
|
| Autor: | J Glez [ Lun 27 Sep 2010, 21:45 ] |
| Asunto: | |
Lo de pista definitiva parece que era "relativo".
¡anda, Davidmh! ¡suelta algo más, hombre! y no te preocupes si te parece muy muy explícito!
por cierto, ¿la muchacha de 16 años lo entendió antes o después de saber la respuesta? |
|
| Página 1 de 3 | Todos los horarios son UTC + 1 hora [ DST ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|