_________________

x 84

_________________
"Al igual que todos los jovenes, me proponía ser un genio, pero afortunadamente intervino la risa." Clea, Lawrence DURRELL;
X 43 y un cheese norris que me regaló JGlez

_________________
x 95
El ojo que ves no es ojo porque tú lo veas, es ojo porque te ve

_________________
x 95
El ojo que ves no es ojo porque tú lo veas, es ojo porque te ve

Ya que le dijiste a Ezperun que había estado cerca, probaré otra cosa:

Podría referirse a que todo observador tiene derecho a considerar su posición como plana por muy curvada que sea la superficie de la montaña donde se encuentra.

Si, como supongo, no es esa la respuesta, aprovecho para pedir alguna pista sobre el sentido de la pregunta.

_________________
x 95
El ojo que ves no es ojo porque tú lo veas, es ojo porque te ve

Un espacio de Minkowski representaría un universo vacío. ¿No será que la colina esa que subíais no tenía ni un mísero árbol o arbusto, y era pura roca?

_________________

El espacio-tiempo de Minkowski tiene dos características fundamentales. Es el primero en algo, pero faltan cosas. Identificad ambos puntos.

Recordad, era una carrera.

_________________

x 84

_________________
x 95
El ojo que ves no es ojo porque tú lo veas, es ojo porque te ve

_________________
"Al igual que todos los jovenes, me proponía ser un genio, pero afortunadamente intervino la risa." Clea, Lawrence DURRELL;
X 43 y un cheese norris que me regaló JGlez

_________________
"Hay que tener la mente abierta. Pero no tanto como para que se te caiga el cerebro."
Richard Feynman
<a href="http://imageshack.us"><img src="http://img61.imageshack.us/img61/7245/bethe3dj7.jpg" border="0" alt="Image Hosted by ImageShack.us" /></a>
x 1 (de momento) x13

_________________

_________________

Una carrera cuesta arriba está bien representado por un espacio del Milkywhisky* este, dado que se trata de un espacio cuadridimensional (3 dimensiones del espacio) en combinación de una cuarta que es unidireccional (el tiempo). Es decir, puedes moverte por muchas partes de la colina pero hacia una sola dirección temporal (a no ser que seas rmcantin y tengas un delorean)

Mucho me temo que es lo mejor que puedo dar sin meterme en mis profundos conocimientos de geometría diferencial (casi me acerco ya a los de Paris Hilton)

*en cuanto resuelva el problema de la desnaturalización de la caseína con el alcohol, pienso patentarlo como cóctel...

Pista definitiva (al menos en mi mente): en Minkowsi nos olvidamos de algo, y la velocidad de la luz es c.

Como no me entero muy bien de la parte de la geometría diferencial, veamos si no digo muchas burradas...

go Minkowsi,

En la física relativista el espacio tiempo está representado por unas variedades lorentzianas que indican la relación de causalidad entre dos puntos dados.

El espacio tangente en cada punto de una variedad lorentziana tiene, por definición, la misma estructura que el espacio de Minkowski: su métrica g en cada punto es lorentziana. Por tanto, los vectores u se clasifican en función del signo de su norma:
Temporales o de tipo tiempo, si g(u,u) < 0.
Nulos, lumínicos o de tipo luz, si g(u,u) = 0.
Espaciales o de tipo espacio, si g(u,u) > 0.
(Tomamos la convención ( − + + + ).)

Es decir, go podría ser la relación nula o lumínica,
g(u,u)=o

O mejor aún, el Espacio de Minkowski sólo vale si no hay gravedad, porque si no el espacio se curva y tienes que pasar a la Relatividad General

Puf, qué forma de liaros.

Pista: lo entendió una chica de 16 años. Nada de geometría diferencial.

Para mí desde luego, el gato cuántico se ha más que merecido el queso.

Pero dijiste lo de básico, lo de 16 años y, además, que con Minkowski nos olvidamos de algo... quizás te refieres a que hay que olvidar el tiempo absoluto, y los sistemas de referencia absolutos.

Se me ocurre que igual te refieres solamente a que en una carrera, un árbitro honesto moviéndose en una dirección y velocidad puede dar ganador al corredor A, mientras que otro árbitro igual de honesto moviéndose en otra dirección y velocidad, puede dar ganador al corredor B.

En atletismo podría ser posible... si fuera fútbol ya sería mucho más difícil encontrar a dos árbitros honestos.

_________________
x 95
El ojo que ves no es ojo porque tú lo veas, es ojo porque te ve

Lo de pista definitiva parece que era "relativo".

¡anda, Davidmh! ¡suelta algo más, hombre!

y no te preocupes si te parece muy muy explícito!

por cierto, ¿la muchacha de 16 años lo entendió antes o después de saber la respuesta?

_________________
x 95
El ojo que ves no es ojo porque tú lo veas, es ojo porque te ve