¿Quién no recuerda al entrañable robot nº5, también conocido como Johnny, de la película cortocircuito?
Nº5, a la derecha en la imagen, se debió convertir en una referencia para mí de pequeño, porque ahora, ya crecidito, devoro datos. Me oigo a mi mismo decir «¡Datos, datos, quiero más datos!», como si fuese Johnny tras descubrir el mundo exterior.
Suerte que vivo en el mundo de Internet y puedo permitirme ser wikihólico (adicto a wikipedia) y cuando nadie mira devoro el CIA World Factbook.
Son colecciones de datos impresionantes, especialmente para saber más de países. Pero he encontrado un nuevo vicio: ¡El Nation Master! Aunque suene mitad juego de tablero de estrategia, mitad máquina de gimnasio, es aún mejor:
Nation Master ha recopilado multitud de estadísticas interesantes de diversas fuentes (CIA World Factbook, United Nations, World Health Organization, World Bank, World Resources Institute, UNESCO, UNICEF, OECD, etc…) las ha indexado y agrupado. Y permite representarlas en un mapa, ordenar los paises, buscar estadísticas relacionadas, etc… ¡Es el paraiso! Todas esas fuentes dispersas de datos (¡Datos, datos, quiero más datos!) sobre paises perfectamente agrupadas y clasificadas en un solo lugar.
Ejs: Renta per cápita, vehículos por habitante, esperanza de vida, o indicadores más exóticos como curas por habitante, consumo de café per cápita, conexiones a internet de banda ancha per cápita, etc…
Además, para cada categoría tienen una lista de hechos curiosos e interesantes (factoids). Incluyo los links:
Algunas joyas curiosas:
- Los impuestos son la mitad del PIB en Dinamarca y Suecia. En Japón y los USA, es menos del 30%.
- Costa Rica es el primer exportador de banana, melon y piña hacia USA. Curiosamente, también es el número uno en consumo de pesticidas.
- Anualmente, aproximadamente un terico de Bangledesh se inunda debido a los monzones.
- 2/3 de las ejecuciones en el mundo tienen lugar en China.
- 2/3 de los secuestros, en Colombia.
- ‘Dollar’ es el nombre de moneda más popular, seguido de ‘franco’, ‘libra’, ‘dinar’, ‘peso’ y ‘rupia.’
- En teoría, te pueden meter en la carcel por no votar en Fiji, Chile y Egipto.
- Los ocho países más desarrolados hablan lenguas germánicas.
- Hay 22 paises en los que más del 50% de la población es analfabeta. Quince de ellos están en Africa.
- Los 10 países que más dependen de la energía nuclear son Europeos.
¿No os parece genial esta recopilación de datos? Estoy convencido de que nº5 es feliz en algún lugar remoto conectado 24h/día a Wikipedia, el CIA World Factbook y a Nation Master.
PS: Posiblemente el post de CPI con más links de la historia.
Razón tienes Patxi, precipitado y severo, ambos en exceso. Tras un pequeño análisis personal (como tu bien propones), me doy cuenta de que estoy en un blog principalmente dedicado a la física, con temas muy interesantes y muy bien explicados. La física no es mi campo de trabajo (ni de estudio), pero hay diversos temas en ella que me apasionan (he de abordarlos siempre desde una perspectiva divulgadora para no perderme). ¿Sentimiento de inferioridad frente a los conocimientos aquí descritos? Es probable, así es comprensible que ante un tema que me toca de cerca (agricultura) haya querido ir de enterado precipitadamente con la consiguiente metedura de pata hasta el fondo. Una cosa he aprendido: queriendo destacar de cualquier forma no logramos nada o en todo caso metemos la pata.
Saludos Patxi.
Nelor
Ciertamente podría pasar el día entero con los links de este post. Sólo decir que además de curios supongo que se podrán encontrar demasiados datos inútiles.
Sin duda, Patxi, has subido la media de enlaces por entrada de todo el blog de manera apreciable. Conocía el CIA Factbook, ¡pero éste está estupendo! Anda que no hay para leer, meo Dio…
Curioso que España sea el país con mayor índice de robos per cápita DEL MUNDO (12,3265 por 1.000 habitantes), con casi el doble que el segundo, que es Chile (6,92522 por 1.000 habitantes).
Y luego dicen que no hay «inseguridad ciudadana», que sólo son casos puntuales….
Esto si que es un CPI. Sobre todo porque esos datos no son nada fiables. Dos en particular me han llamado la atención. Primero un ligero «pero», y es que en Chile si te pueden encarcelar por no votar, pero para votar hay que estar apuntado en la lista electoral, y eso es voluntario. Eso si, una vez que te apuntas has de votar hasta el resto de tus días o hasta que cambien esa ley. La única excepción para no votar es que estés fuera del país.
Un segundo fallo, y este muy grave, es que Costa Rica sea el país que más Pesticidas consume del mundo (y con una diferencia de más del doble con el segundo país, Colombia). Costa Rica, como todos sabemos tiene muy poca superficie, gran parte de ésta son Parques Nacionales (donde supongo y espero que no apliquen pesticidas), aún así tiene una gran superficie cultivable, y según éste documento es el país de centroamérica que más pesticidas consume (búsqueda en google)
http://72.14.207.104/search?q=cache:lfOsVgfD_5gJ:www.cepis.ops-oms.org/bvsana/E/fulltext/perfiles/costarical.pdf+costa+rica+consumo+plaguicidas&hl=es&gl=es&ct=clnk&cd=5
Por lo tanto es el que más consume de centroamérica (ni siquiera de América!). Os puedo asegurar que en Colombia, Venezuela, Argentina o Chile consumen mucho más. Y eso sin contar con EEUU. Irán es otro país que por sus dimensiones y capacidad para la agricultura intensiva consume muchos pesticidas.
Y todo este rollo agrícola para qué: Pues si unos datos de Nation Master son totalmente erróneos, lo pueden ser muchos otros. Yo no me fiaria de lo que ponen. No se de donde sacan estos datos ni cómo están tratados, y ya sabemos que algunos son falsos.
Un saludo y perdón por echarte abajo tu gran descubrimiento Patxi.
Nelor
nº5 está a la izquierda, no a la derecha! 😀
Nelor: en tu primera corrección podemos ver que en la página pone «possible imprisonment», que concuerda exactamente con lo que tú nos has contado. Es posible que te encarcelen en Chile por no votar, siempre que se den unas ciertas circunstancias. En España es imposible en cualquier circunstancia. Asi que no veo la falsedad en la afirmación del almanaque.
Y en tu segunda corrección: Al final de la tabla se ve que el consumo es en kg por hectárea. El hecho de que EE.UU. o Irán consuman más pesticidas que Costa Rica no quita que pueda ser éste último país el que más pesticida echa por hectárea. No podemos decir que sea falso, ya que no se refiere a consumos absolutos sino relativos.
¡Ojo!, que no estroy diciendo que sea la Verdad Revelada el almanaque, no cobro de sus autores ni esas cosas 😉 , pero tus dos críticas me parecían rebatibles.
Tienes toda la razón Remo, me ofusqué con la sola visión de Costa Rica liderando el consumo de pesticidas y no me fijé en nada más. Ahora más calmado te doy la razón. Aún así, hay una serie de paises que consumen 0 kg de pesticida por ha, lo cual no es cierto. Todos consumen algo. De hecho en muchos paises de África se continua usando el temible y hace tiempo prohibido DDT. Tal vez carecen de datos y por eso ponen consumo cero. De hecho si ves el mapa te dice que los paises en blanco carecen de datos.
Patxi, perdón por el «ataque» a una de tus webs favoritas.;-)
Un saludo
Nelor
Las estadísticas a veces están mal hechas, a veces manipuladas y a veces son sesgadas… Pero lo que sacamos de ellas también depende de cómo las leemos.
Jorge, en cuanto al lo que dices respecto a los robos, hay que tener en cuenta que en España se distingue legalmente entre hurto (sin violencia) y robo (con violencia). En principio ‘robbery’ (la estadística a la que te refieres) es equivalente a ‘robo’, pero no hay ninguna otra categoría que se refiera al concepto de ‘hurto’. Así pues, me hace sospechar que pueda haber sesgos causados por los distintos sistemas legales (además, en inglés, la terminología para referirse a los robos es mucho más compleja: por ejemplo, tienen ‘burglary’ para referirse exclusivamente al ‘robo de una casa’).
Por otro lado, ya lo avisan claramente en la página: «Las estadísticas sobre delincuencia suele ser mejores indicadores del nivel de cumplimiento de la ley y la voluntad de denunciar los delitos que del nivel de delicuencia real.»
Y ya para acabar y en relación con lo que dices de la ‘inseguridad ciudadana’, qué quieres que te diga. A mí me preocupan más los asesinatos o los asesinatos con arma de fuego (tal como lo clasifican en la página) que los hurtos… Y en esos aspectos, según esas estadísticas, parece que no estamos tan mal. En cambio, me parecen preocupantes los datos que indican en cuanto a las violaciones…
Supongo que todo depende del cristal con que se mire.
Ayer mismo lo pensaba, ¡yo también soy un wikihólico! Me encanta tener algo que buscar 😀 («¡Datos, datos, quiero más datos!»)
Hasta el punto que he incluido como primera visata diaria a la página aleatorio de la Wikipedia:
http://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Random
«Hola. Me llamo Daniel Plateado y soy wikiholico »
Nelor, Nelor, Nelor…
?y que te digo yo tras tus comentarios? Te honra reconocer que te ofuscaste, porque la verdad es que tu primer comentario muestra un esquema mental de blanco-negro muy censurador. Ves una cosa rapidamente y, sin leerte la definicion ni valorar su interes, automaticamente decides que esta mal y de ese dato pasas a invalidar el resto del contenido. ?Excesivamente severo y precipitado no?
Tal y como yo lo veo, las cosas en la vida tienden a ser grises: alguna estadistica es erronea e imprecisa, cierto (ya lo sabia), lo que no quita que sea una gran pagina.
Y por cierto, creo que tambien ganarias mucho si pusieras en perspectiva tu propia importancia. ?que te hace pensar que puedes «echarte abajo tu gran descubrimiento»?
Ah, y este comentario no es un (usando tus propias palabras) «ataque» o defensa, entre otras cosas porque no me siento atacado. Es un comentario de como te percibo yo tras tu comentario, que pienso que puede serte util para conocerte mas y, eventualmente, adaptar tu estilo comunicativo.
Xana, realmente numero 5 parece que se ha movido :p
O quizas es que, dato poco conocido, numero 5 es de Bilbao y, del mismo modo que los de Bilbao nacimos en donde nos apetece (BCN en mi caso), si numero cinco se quiere poner a la izquierda o a la derecha no hay nada que yo pueda hacerle.
Incluso, no te extranye que, si le apetece, aparezca por tu pagina…
Patxi, queria mencionarles un blog
http://mitociencia.blogspot.com/
se las quise mandar por mail pero no lo encontre
el ultimo post no es el mejor de todos, los anteriores me han gustado mas,
saludos y los sigo leyendo con gusto
Fantástico, gracias por esto 🙂
¡Saludos!
Si llego a descubrir esto hace años ahora todavía conservaria mis cuadernos de notas de la EGB y no las habría tirado de puro ridículo!!!! 😀
Buen enlace, voy a marujear por el mundo…
Señores, lo que he verificado, es que Wikipedia como enciclopedia se presta mucho a las veleidades de algunos registrados que se erigen como dueños de la verdad. Particularmente en artículos sobre procesos y personajes políticos de actualidad, pero creo que no solo en este tipo de artículos. Una solución integral y realmente democrática para todo tipo de artículo de wikipedia sería que estas estén sujeta a la evaluación libre de cada lector (de uno a cinco o de uno a diez puntos por ejemplo) de Nada confiable a totalmente confiable como http://es.shvoong.com/ por ejemplo- y que si llega a ser poco confiable se retire el artículo, lo que no obsta que se pueda intentar crear un artículo alternativo al anterior con las mejoras del caso. Inclusive que si este puntaje pudiera ser monitoreado automáticamente por un software ad hoc, el programa solo se encargue de desmontar el artículo. Lo demás es demasiado lío, porque los que iniciaron un artículo siempre quieren defender su creación y se sienten «vandalizados» cuando se les corrige esa es la verdad.
Y en varios casos de registrados, hay verdadera toma de posición ideológica o proselitismo disimulado. Las discusiones para las correcciones, entre registrados y no registrados puede y debe seguir, pero si en ese lapso el artículo pierde la confianza del público lector, digamos a partir del promedio de votaciones de los primeros 100 votantes (la cifra es discutible). Debe retirarse el artículo, pues sino un sector de usuarios sentirá que se está imponiendo una versión tendenciosa y contraria a lo que ellos estiman que es lo verdadero.
La semi protección puede en algunos casos coadyuvar a cubrir la impunidad de registrados parcializados hacia cierto tipo de información tendenciosa. (No todo registrado o voluntario es bueno per se)
Siendo la segunda vez que escribo un comentario, me gustaría contarles que en Chile, pais desde el que les escribo, existen dos casos n los que las personas no pueden votar. El primero, es estar a mas de 200 o 400 km de distancia del punto donde la persona está registrada para votar, o estar o haber estado condenado a una pena aflictiva( mayor a 3 años y un dia). Muchas gracias por escuchar a este estudiante chileno, gran admirador de esta página.