¿Se puede explicar todo con física y matemáticas?

[Txe]

Bueno, es una pregunta muy metafísica y que nadie podrá responder con certeza, lo que me interesa son vuestras opiniones, qué pensáis sobre esta cuestión.

Y si las opiniones son muy dispares, se podría inicar un pequeño debate.

Un saludo.

[Buti]

Todo todo no se puede explicar, pero eso al menos es la intencion de la ciencia, intentar dar una explicacion a yodos los fenomenos que nos rodean, pero no solo mediante la fisica y las matematicas, si no tambien mediante la biologia, quimica, etc

Un saludo

[tristan]

en mi opinion la Realidad no la podemos explicar con fisica y matematicas, solo podemos aproximarnos a ella, pero segun nos aproximemos veremos mas fenomenos que no tienen explicacion y asi ad infinitum.

[Txe]

Buti, la biología, química, etc. son en el fondo física, que a su vez se basa en las matemáticas.

[tristan]

[Txe]

Si, ya se que puede levantar ampollas, pero bueno, a ver si surge un poco de polémica ; ) (Polémica sana y si puede ser constructiva)

[Buti]

Es verdad, tienes razon, recuerdo como un profesor mio de fisica nos decia que la ciencia era como un arbol del que todas las ramas partian de las raices que era la fisica (y nos dibijaba el arbolito y todo )

[MusterMark]

¿Pero es que alguien pone en duda que la física es la madre de todas las ciencias? La quimica es la aproximación de la fisica cuando tenemos muchos átomos (Cada vez menos necesaria, porque ya somos capaces de estudiar de forma teorica cientos de átomos con sus electrones) y la biologia es la aproximación de la quimica con sistemas extraordinariamente complejos.

Y estoy deacuerdo con tristan, la fisica es una (o deberia decir La ) ciencia asintótica.

[el gato cuantico]

¿que la física y las matemáticas es la base para el resto de las ciencias???

aquí puede haber sangre....

la física es una de las formas de explicar las cosas, basándose en principios físicos. De acuerdo con que los principios físicos rigen todas las cosas conocidas, pero eso no es lo que cuenta.

es una cuestión de perspectiva, o más bien de enfoque. Para muchas cuestiones no hace falta aplicar principios físicos (qué tiene que ver la física con la genética o la etología, aunque los cromosomas y los animales estén regidos por las leyes de la física, es completamente absurdo usarlos para comprender el funcionamiento de la herencia o el comportamiento animal). Conforme más híbridas sean las Ciencias (ciencias sociales, psicología científica, fitosociología, economía... menos aconsejable resulta la aplicación de planteamientos meramente físicos (o en algunos casos los mismos biológicos) ya que con otros vamos a aproximar mejor con menos esfuerzo.

Respecto a las matemáticas, nunca la he considerado ciencia, es más bien un instrumento fundamental para el conocimiento de los fenómenos, con grandísima aplicación y que abarca más allá que la física. pero lo he dicho, no es ninguna ciencia

Respecto a la pregunta del post: respuesta clara: NO
¿soy un gato que sueña con ser una mariposa o una mariposa que sueña con ser un gato?
Esto es, la ciencia empirica se basa en nuestras experiencias (por medio de mecanismos neuronales), pero los mecanismos neuronales se basan en la ciencia empírica (el conocimiento de estos mecanismos). Es un poco paradojico, porque si uno falla el otro también (y si vivieramos en un perpetuo engaño, como decía Descartes??)

PD: a los físicos que crean que pueden explicar todo con la física que me expliquen ética (la genealogía de la moral, de Nietzsche estaria bien), o incluso el Capital de Karl Marx, sólo con física
_________________

CADA VEZ QUE HACES OFF-TOPIC, UNA IDEA CPI DESAPARECE PARA VOLVER EN FORMA DE BUEY DE MAR GIGANTE. Prefiero Berberechos

[NeoRaistM]

Si, va a ser que somos todos fisicos, yo tambien estoy deacuerdo, asiq supongo que tampoco cuenta.
_________________