Asias gato cuantico
| curiosoperoinutil.com https://curiosoperoinutil.com/forum/ |
|
| Radioactividad https://curiosoperoinutil.com/forum/viewtopic.php?f=2&t=6289 |
Página 1 de 1 |
| Autor: | espidifen [ Sab 19 Jul 2008, 18:40 ] |
| Asunto: | Radioactividad |
Hola, queria comentar un tema que no me ha quedado muy claro. Anoche estuve viendo el documental (si a eso se le puede llamar documental) sobre el desastre de Chernobyl que dieron en cuatro. El caso esque explicaron los efectos que tiene la radiactividad en el cuerpo humano, añadiendo una pequeña explicacion sobre los roetgens de una ciudad normal y los de las zonas cercanas a Chernobyl. Despues de la explicacion de las consecuencias de esas altas dosis de radioactividad, vi que habia gente que vivia alli cuando se produjo el desastre y que hace poco, despues de años, han decidido volver a sus casas. ¿A ellos no les afecto esa radioactividad? ¿Que influye a la hora de enfermar? ¿Por qué gente que estuvo en una determinada zona en un determinado momento murio y otros que tambien estaban en el mismo sitio en ese momento sobrevivieron? La verdad esque en las imagenes se les veia bastante sanotes, y esta mañana investige un poco y supe que hay mas gente que estuvo expuesta a esa radiactividad y ahora vuelven a sus casas sin miedo ninguno. Entonces me resulta algo extraño ver por un lado, casos extremos de enfermedad debidos a esta radiciacion, y por otro, gente que siguio haciendo su vida sin enfermedades graves ni nada por el estilo, a pesar de vivir igual o mas cerca que los que enfermaron tan graves. Me ayudais a entender? |
|
| Autor: | Raul86 [ Sab 19 Jul 2008, 19:52 ] |
| Asunto: | |
| Autor: | Isod [ Dom 20 Jul 2008, 13:00 ] |
| Asunto: | |
O que es un simple problema estadístico... cuanta más radiación, más probabilidades de generar cánceres asociados (NE4). Es más, los que aparecen en la tele están sanotes porque los que murieron de cáncer, no pueden salir por la tele. Es como decir que la gente de 80 años (nuestros abuelos) son unos tíos especiales, de otra raza, que nunca enfermaron, que trabajaban como mulas sin tantos cuidados como nosotros, sin bífidus nin actimeles... Es que son los supervivientes de una guerra civil, una guerra mundial, una hambruna y una dictadura. Es decir, darwinismo puro y duro. |
|
| Autor: | espidifen [ Dom 20 Jul 2008, 15:49 ] |
| Asunto: | |
| Autor: | el gato cuantico [ Dom 20 Jul 2008, 17:43 ] |
| Asunto: | |
Por partes, empecemos porque tal documental tiene una fiabilidad nula, y aplicando la navaja de Ockham, ante dos explicaciones igual de inverosímiles, la de Ikker seguro que es falsa... (sí, es un postulado apocrifo...) El principal problema es el gran desconocimineto que hay en torno a la energía nuclear y al fenómeno de radiaciones ionizantes. Una radiación es ionizante cuando es capaz de arrancar electrones de una molécula, es decir, del UV-C para arriba (mayor frecuencia, menor longitud de onda y mayor energía asociada). Hay tres tipos de radiaciones ionizantes, de las cuales, curiosamente, dos de ellas son partículas de alta energía. Radiación alpha: es un núcleo de helio Radiación Beta: es un electrón Radiación Gamma: que son fotones, es decir, radiación electromagnética, pero con mucha energía. ni que decir que cada una de estas radiaciones tiene propiedades distintas. La alpha, tiene poca capacidad de penetración, pero Como fuentes de radiación, no sólo es la desintegración nuclear, una lámpara de Rayos X, por una gran diferencia de potencial, es capaz de crear radiación ionizante. Lógicamente aquí nos centramos en las sustancias radiactivas. Cuando se produjo la catástrofe de Chernobyl, se liberó grandes cantidades de materiales radiactivos. No es lo mismo que tengas un sólo foco, que tengas millones de ellos, muy pequeñitos y dispersables. Y el problema no está en que absorbas la radiactividad, sino absorbes los elementos radiactivos (ya que el organismo no es capaz de distinguir entre un átomo de Iodo normal de otro de Iodo radiactivo). Según qué y dónde lo absorbas puede tener efectos muy distintos: no es lo mismo que en el ambienta haya un emisor de rayos alpha (que se atenuan muy bien con una capa de papel de aluminio) que te tragues ese mismo emisor y lo tengas dando vueltas en tu organismo. Así que el factor a estudiar no es tanto la distancia a la central nuclear, sino la disponibilidad (o capacidad) de esos elementos radiactivos. Otra cosa es que la contaminación radiactiva (hay materiales radiactivos por todos lados) no tenga tanta "radiación" como para freir a una persona en pocos segundos, como sale en alguna que otra película, pero pueden estar causando un pequeño y silencioso daño en las líneas germinativas... etc... etc Y por cierto, la radiactividad nuclear existe, y llevamos toda la vida conviviendo con ella. no es plan de ponernos tiquismiquis |
|
| Autor: | espidifen [ Dom 20 Jul 2008, 18:20 ] |
| Asunto: | |
Asias gato cuantico
|
|
| Autor: | Caronte [ Mar 22 Jul 2008, 10:24 ] |
| Asunto: | |
| Autor: | El_Crazy_Xabi [ Mar 22 Jul 2008, 12:59 ] |
| Asunto: | |
| Autor: | chemist [ Mar 22 Jul 2008, 15:19 ] |
| Asunto: | |
| Autor: | elviruca [ Mar 22 Jul 2008, 15:25 ] |
| Asunto: | |
| Autor: | Caronte [ Mar 22 Jul 2008, 15:57 ] |
| Asunto: | |
| Autor: | Carlos [ Mar 22 Jul 2008, 21:35 ] |
| Asunto: | |
| Autor: | chemist [ Mar 22 Jul 2008, 22:02 ] |
| Asunto: | |
| Autor: | Garvm [ Mié 23 Jul 2008, 22:28 ] |
| Asunto: | |
| Autor: | Seldon2 [ Jue 24 Jul 2008, 12:33 ] |
| Asunto: | |
| Autor: | Isod [ Vie 25 Jul 2008, 11:21 ] |
| Asunto: | |
| Autor: | Davidmh [ Vie 25 Jul 2008, 17:51 ] |
| Asunto: | |
| Autor: | el gato cuantico [ Vie 25 Jul 2008, 22:26 ] |
| Asunto: | |
| Autor: | Garvm [ Sab 26 Jul 2008, 17:18 ] |
| Asunto: | |
| Autor: | Garvm [ Mar 29 Jul 2008, 15:45 ] |
| Asunto: | |
| Autor: | Arbak [ Mar 29 Jul 2008, 21:27 ] |
| Asunto: | |
| Autor: | Caronte [ Mié 30 Jul 2008, 10:39 ] |
| Asunto: | |
| Página 1 de 1 | Todos los horarios son UTC + 1 hora [ DST ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|