EnderWiggin escribió:
Una nueva. No es exactamente una ilusión óptica, pero es muy curiosa
Teneis que entrar aquí. Leeros las instrucciones.
http://www.oviedo.es/personales/comecoc ... encion.htm(Visto en yonkis.com)
Yo ya me lo conocía, pero me he hecho gracia volver a verlo. Aunque la explicación es mala. No es que el cerebro, al filtrar la información "elimine" al gorila porque estábamos concentrados en el pase. Es que realmente no ves al gorila (si es que no lo ves en el primer pase).
Trataré de explicarlo.
rmcantin escribió:
Realmente cuando te dicen que te fijes solo en los pases de los de camiseta blanca, lo que haces mentalmente es borrar intencionadamente todo lo que hacen los de camiseta negra. Es como lo de los puntos salientes que hablabamos el otro dia. Casualmente el gorila, viendolo con la vision periferica y por la mala calidad del video, parece un tipo con camiseta negra.
Ademas, el blanco por defecto es mucho mas saliente que el negro. Si en el video nos tuvieramos que fijar en los pases con camiseta negra y saliese un gorila blanco, lo veriamos perfectamente.
Por ultimo, la trayectoria del balon es un movimiento continuo por la imagen, con lo que el ojo no necesita hacer movimientos sacadicos que le permitirian obtener mas informacion del conjunto. En este caso estamos haciendo seguimiento, que como explique en otro hilo, implica predecir donde va a aparecer la bola en el siguiente fotograma y por lo tanto, acotamos mucho el movimiento del ojo.
Como ultimo apunte, cuando hablo de movimiento del ojo, me refiero a centrar nuestra vision fovica (de mas alta calidad pero campo de vision muy pequeño) en el objeto de interes. Ocularis puede explicar esto en mas detalle.
[/SPOILER]
En general la explicación es buena, pero vamos a puntualizar detalles. Cuando el gorila cae en la fóvea, vemos al gorila. Va todo de negro, se le ven los pelos, y cuando está de frente, tiene cara de gorila. Además, el movimiento es diferente que los que van de negro. Pero eso lo vemos claramente en los momentos en que tenemos fijado el gorila en la fóvea. Cuando no es así, no vemos un gorila, vemos un manchón negro de tamaño y forma aproximadamente igual a los otros manchones en movimiento que si los enfocáramos serían los de la camiseta negra.
Si nos piden que miremos una imagen o una secuencia de vídeo sin más, vamos recorriendo la imagen con movimientos sacádicos, concediendo brevemente nuestra privilegiada visión foveal a muchas zonas de la imagen. Así, en pocos instantes tenemos una buena visión de conjunto. Una vez tenemos una composición (camisetas blancas y negras, pases, etc), la fóvea se va desplazando herrática en función de nuestras preferencias, interés, y en función de las "alertas" de la visión periférica. Porque eso es lo que hace la visión periférica. Cuando algo se sale fuera del patrón, "llama" a la visión central para que lo enfoque.
Por tanto, vamos viendo cómo se van pasando la pelota (posiblemente los movimientos rápidos de balón llamen a la fóvea y estemos atentos sobre todo a los pases). Aparece algo negro por el extremo de la pantalla. En cuanto lo enfoca la fóvea, vemos que algo no coincide: es un gorila.
Sin embargo, nos encargan que estemos concentrados a los pases del equipo blanco. Eso significa que debemos mantener el máximo tiempo posible la vista en el equipo blanco en general y el el balón que se pasan en particular. Subimos el "umbral" de alerta, de forma que para que un estímulo nos haga apartar la fóvea del balón del equipo blanco tiene que ser más llamativo de lo habitual. Como dejamos de ver bien el equipo negro, se convierten en manchones de número y movimiento indeterminados. Así, otro manchón más puede no llamarnos la atención.
Realmente no borras intencionadamente al equipo negro, simplemente te encargas de no enfocarlo. Sabes que a veces se sitúa delante del equipo blanco y sus pases, de forma que cuando cruzas la mirada por delante, sabes que no te tienes que detener sobre él.
Además de la mala definición de la imagen, también es cierto que el cerebro prioriza la información que le interesa, de forma que hace más caso al equipo blanco aunque lo vea en la retina periférica, mientras que al equipo negro simplemente lo ignora.
Lo que comentas del movimiento sacádico y continuo es inexacto. El movimiento sacádico da una visión de conjunto al inicio del vídeo, cuando se desplaza de forma bastante sistemática recorriendo la imagen. Cuando nos concentramos en contar los pases, los movimientos sacádicos pasan a estar al servicio del equipo blanco y su balón.
Lo que nos permite ver el gorila no son los aspectos del movimiento sacádico que no tiene el movimiento lento. Lo vemos cuando el gorila es visto por nuestra retina periférica y es capaz de sustraer nuestra atención lo suficiente como para lanzar un movimiento sacádico hasta allí. Da igual que previamente estemos haciendo un movimiento continuo, sacádico o el ojo esté en reposo. Se trata de un proceso sensorial, no motor. Una vez el sistema decide foveolizar al gorila, ya está reconocido.
Por otra parte, en este vídeo en concreto apenas se producen movimientos lentos de seguimiento, son casi todos sacádicos. La explicación es un poco más compleja, si a alguien le interesa (igual rmcantin, que le veo muy puesto en el tema
) lo explico.
_________________
<a href="http://ocularis.es"><img src="http://ocularis.es/blog/pics/barra.png"></a>
Identificarse
Registrarse
BLOG 
FAQ
Buscar
.
x2
"
+1quesito
