40 responses

  1. THraSH
    5 de diciembre de 2007

    Muy interesante como siempre :)

    aunque al final no has entrado a explicar lo de los atardeceres jejejeje

    Saludos

  2. Remo
    5 de diciembre de 2007

    Está explicado 😉 Lo que pasa es que he dado a publicar en vez de a guardar antes de acabarlo (Ooops)

  3. andrew wiggin
    5 de diciembre de 2007

    Respecto al porque la luz se mantiene dentro del vidrio, no ocurrira tambien algo de confinamiento por refraccion total interna? Tomando 1.5 de indice de refraccion el angulo critico es 45 grados y el de aceptacion 90 grados.

  4. Alioli
    5 de diciembre de 2007

    REalmente interesante…..alucinado con la respuesta. me imaginaba algo así como que los cristales no eran realmente transparentes oa el el medio tenían algun otro compuesto…nunca habia pensado que era por la luz que entraba por el otro borde.

    flipao!

  5. DoctorFausto
    5 de diciembre de 2007

    Aclara nada más que el vidrio no es un sólido. Es un líquido con una viscosidad tan alta que parece sólido. Esto se debe a que durante la fabricación los distintos componentes que lo forman se funden todos juntos, y se enfrian para hacer la plancha de vidrio, pero no hay cambio de fase. Un saludo y enhorabuena por la página!

  6. Raiden
    5 de diciembre de 2007

    Plas plas plas.

    De nuevo CPI jejeje.

    ¿Que haceís con todos esos cristales en un laboratorio?

  7. Frank
    5 de diciembre de 2007

    Sublime.

  8. Juampa
    5 de diciembre de 2007

    Breve, conciso y fácil de entender. Como siempre, un aplauso para tí.

  9. el-jaguar
    5 de diciembre de 2007

    Buenísimo, Remo. Ahora, me permito agregar una pregunta: ¿porqué el vidrio es transparente? En términos más generales: ¿qué característica de los materiales hace que dejen pasar la luz, o que pase un color y no otros?

  10. Macluskey
    5 de diciembre de 2007

    Y los daltónicos… ¿cómo verán los atardeceres?
    ¿Azules? ¿Verdes? ¿Grises?

    Muy CPU, como muchas veces…

    (Sí, CPU, no me he equivocado: Curioso pero Útil)

  11. DiCrEn
    5 de diciembre de 2007

    Fantástico, como siempre.

    Yo de pequeño me quedaba tonto mirando los bodes de una mesa de cristal que teníamos en el salón, pensaba que el verde estaba pintado jajaja

  12. Mortanius_
    5 de diciembre de 2007

    No nos pongas tantos buenos posts de ciencia que nos acostumbramos!!

    Gracias!

  13. Jal
    5 de diciembre de 2007

    muy interesante la verdad.

    Dicren…. una pregunta, eres el mismo de CS???? si no?

  14. Nevermind
    5 de diciembre de 2007

    Algo parecido pasa con el celo, que cuando lo pegas es transparente pero cuando esta enrollado, amarillento, ¿no?

  15. mariano
    5 de diciembre de 2007

    genial como siempre!!!
    Me alegro de que ya no estés tan estresado.
    Por cierto, ¿cuando se trata de un cristal de verdad?, por ejemplo cristal de roca, no ocurre este fenómeno, ¿no? ¿por eso se ve transparente a simple vista?

  16. David
    5 de diciembre de 2007

    Genial la explicación, como siempre, creo que quedó bastante claro 😉

    Me ha encantado el ejemplo que has puesto con los espejos del laboratorio.

    Una duda menos.

    Un saludo a todos.

  17. Arsival
    5 de diciembre de 2007

    Muy buena la pregunta y la explicación.

    Creo que relacionado con esto hay otra cosilla interesante que me fascinaba cuando era pequeño. El que la luz que incide en un borde llegue al borde opuesto no se debe sólo a que el vidrio disperse poco la luz, porque la luz que incide en el borde puede tener inicialmente otra dirección y en ausencia del vidrio no llegaría al borde contrario. Aquí juega un papel importante lo de la reflexión interna y el ángulo límite: cuando un rayo de luz que viaja por un medio llega a una frontera con otro medio de menor índice de refracción (o sea, que la luz va más despacio en el segundo medio), si incide con un ángulo suficientemente “rasante” se refleja totalmente, sin cruzar la interfase. Por eso la luz que entra por un borde (dentro de cierto margen angular) queda capturada entre las dos caras del vidrio y se va reflejando en ambas caras sin poder salir hasta que llega al otro borde, como en una fibra óptica.

    Hace tiempo me fijé que ocurría esto cuando el sol incidía en un extremo del cristal de la mesa en la que estudiaba (no debía estar muy centrado en el estudio, jeje) y me pareció supercurioso.

  18. andrew wiggin
    5 de diciembre de 2007

    Sobre porque la luz atraviesa todo el cristal cuando entra por un borde, no habra algo de guiado por refraccion total interna? Con un indice de refraccion de 1.5 me sale un angulo critico de 45 grados aprox…

  19. Ahcoll
    5 de diciembre de 2007

    Interesante..jeje..

    como siempre, un par de observaciones: primero, el vidrio es considerado liquido superenfriado y no solido (y esto se demuestra si tu dejas un vidrio en posicion vertical por, digamos, 50 años, veras q un lado es mas grueso q otro…) claro q en la practica nos parece = de solido q una piedra o la compu…

    Segundo, la otra vez vi un programa de vidrios y la explicaccion de ese verdor aunq correcta tiene un significado, ese verde es en verdad una pintura polarisadora cual hace q no ponetren los rayos UV a nuestras casas, la explicacion de xq solo se ve en bordes es exacta pero falta explicar eso ps… (sorry, nunca digo fuentes…digamos q es la discovery channel)

  20. nozintusei
    5 de diciembre de 2007

    genial.

  21. ElHombrePancho
    5 de diciembre de 2007

    Pero cómo mola todo esto!! Remo, me encantas. Y, como siempre, en los comentarios más información interesantísima que no me ayudará a ganarme la vida jamás, xD

  22. Carlos
    5 de diciembre de 2007

    Interesante y ameno como siempre.

  23. el-jaguar
    5 de diciembre de 2007

    Macluskey, los daltónicos vemos los atardeceres distintos, según el tipo de daltonismo. Yo, por ejemplo, tengo menos receptores del color rojo, así que veo los atardeceres “menos rojos”*, pero dificilmente podríamos establecer, hablando entre los dos y frente al mismo atardecer, en qué punto del espectro está la diferencia. Los daltónicos que carecen por completo de receptores de color lo verán como una gama de grises.

    *también veo como menos impactante la cabellera de las pelirrojas, que se pierden un admirador 😉

  24. Remo
    5 de diciembre de 2007

    Raiden: Estamos montando una vitrina de expositores en la entrada del laboratorio :) Perfect timing, que lo llaman los anglosajones.

    El-jaguar: Me dejo para una futura entrega (ya empezada hace unos meses, ains) lo de la transparencia de los materiales.

    Mariano: Estoy más estresado que nunca, por varias razones. O más bien por varios conjuntos de razones. Pero estoy siguiendo a rajatabla mi nuevo método de organización estajanovista y es cierto que saco más ratos para hacer lo que me apetece. Rentabilidades temporales pasadas no garantizan rentabilidades temporales futuras, sin embargo.

    Nevermind: Exactamente lo mismo pasa con el celo, en efecto.

    Arsival, Andrew Wiggin: En efecto, hay reflexión total interna. Lo que pasa es que quería cortar en algún sitio porque se me eternizaba el artículo :) Lo dejo para una futura entrega, prometido.

    DoctorFausto, Ahcoll: El vidrio es un sólido. Lo del líquido megaviscoso es una leyenda urbana. Sí es cierto que algunas ventanas antiguas son más gruesas por su parte baja, pero esto se debe a que cuando se hicieron era muy difícil conseguir láminas de vidrio de grosor uniforme. No hay relación alguna entre la antigüedad de una ventana y su grosor en la parte de abajo. La parte de abajo suele ser la más gruesa porque así es más fácil montar la ventana. Os remito a una página que se dedica a desmontar esta leyenda urbana. Por si la lengua de Shakespeare se os resiste, os diré que todos los científicos citados, en varias publicaciones de primer orden que hablan de vidrio, líquidos y sólidos, están de acuerdo en que el vidrio es un sólido. Lo que ocurre es que hay que distinguir entre sólidos amorfos y cristalinos. Pero el vidrio es un sólido.

    Otro día hablaré tanto de la reflexión total interna como de la absorción de los ultravioletas por parte de los vidrios.

  25. Peter
    6 de diciembre de 2007

    Plas plas plas plas plas…muy bien explicado, si señor.

  26. Sologus
    6 de diciembre de 2007

    Una vez más genial, y además ya puedo responderle a mi hijo correctamente, el otro día vimos un camión de una cristalería y esa fue la pregunta, y sólo se me ocurrió contestarle que era por los materiales de los que está hecho el vidrio. Gracias por sacarme de apuros una vez más.

  27. Su
    6 de diciembre de 2007

    Perdonen la aliteración del título…
    ¿Nunca te han dicho que tu multidisciplinariedad es deliciosa?

  28. Remo
    6 de diciembre de 2007

    Su: Tú sí que eres deliciosa (con permiso del Barbas) 😉

  29. nacho
    7 de diciembre de 2007

    Ja ja, pues una cosa de toda la vida que no me había preguntado, muy buena

  30. danielcs
    10 de diciembre de 2007

    ¿Y por qué la luz que sale por un borde tiene que haber entrado por el otro? Pues porque el vidrio, al ser un medio poco dispersivo, más o menos mantiene la luz en su trayectoria sin esparcirla por el interior. Si un rayo de luz entra por una cara, saldrá por la otra sin que una cantidad apreciable de luz rebote por el interior.

    Yo creo que esto no es exacto. Parece que supones que el rayo de luz tiene una trayectoria perpendicular al vidrio y por eso si entra por una cara tiene que salir por la cara opuesta. Pero la trayectoria de ese rayo puede ser oblicua y entrar por la cara y justamente salir por el borde, ¿no?

    Vale que estadísticamente serán una minoría de los rayos, pero hay infinidad de trayectorias que pueden salir por el borde, ¿no?

    Un saludo y dos gracias por otra entrada fantástica.

  31. Zero
    10 de diciembre de 2007

    Felicidades Remo, genial artículo, como siempre.

    Solo una pequeña puntualización cuando dices “hasta el cristal antibalas, que no es en realidad un vidrio al uso sino que está hecho de policarbonato.”: El cristal antibalas, de hecho, está formado por láminas muy finas (suele ser de un puñado de micras) de vidrio adheridas a placas muy finas de policarbonato.

    Supongo que te referías a eso, pero puntualizo porque creo que puede ser malinterpretado. :)

    Un poquillo off-topic, pero en relación con el cristal antibalas: La función de estas capas alternas de polímero y cristal es la siguiente: el cristal, al ser un material muy rígido lo que hace es “distribuir” el golpe por una mayor superfície; mientras que el polímero se dedica a absorber el golpe, además de a mantener ligados los pequeños trozos del frágil cristal que se forman en el impacto.

    La ventaja de que las capas sean finas, por su parte, es porque así, el cristal es más flexible (aunque continúa siendo rígido) y puede aguantar “pequeñas” flexiones sin romperse.

  32. Raúl
    12 de diciembre de 2007

    “estoy siguiendo a rajatabla mi nuevo método de organización estajanovista” Esto se merece un post explicándolo, para que aquellos que tengan tendencia a la procrastinación corrijan ese defectillo a través del ejemplo de una persona con auctoritas sobre sus lectores :p

  33. El_Crazy_Xabi
    13 de diciembre de 2007

    Remo, el vidrio no es sílice, tiene sílice como ingrediente. El vidrio en sí es un silicato.

    Puede llevar a confusión la tabla de composición pero esta es la forma en la que se expresan también las formulaciones de una mezcla de fertilizante o de la fracción mineral de un suelo

  34. Dani
    16 de diciembre de 2007

    Buenas. Mi pregunta no tiene que ver con el tema de ésta entrada, pero no sé dónde ponerla si no, jeje. Ahí va: ¿Cómo hacer para enviar dudas tipo como la que ha enviado David, para que luego Remo las responda en ésta web?

    Un saludo! Estupenda web por cierto!

  35. vicente cantatore
    16 de diciembre de 2007

    el vidrio verde y el agua azul!
    que ya vale de decirle a los chavales que es transparente!

  36. Eugenio Manuel Fernández Aguilar
    9 de enero de 2008

    Magnífica entrada. Me he permitido hacer referencia a ella en mi blog (http://eumafeag.blogspot.com/, “Ciencia en el XXI. Mirando con la mente.”) espero que haya ningún problema al respecto. He lanzado la pregunta y he animado a los lectores a que se busque la respuesta en uno de los blog enlazados.

  37. Agustin Fajardo.
    16 de enero de 2008

    Me agrado la forma en que explicaron el tema de del color verde en los vidrios o cristales.

    Saludos.

  38. Edgar B.
    10 de febrero de 2008

    Un poco relacionado. A los amantes de los efectos ópticos les podría gustar ver el sol al atardecer:
    http://weblogs.madrimasd.org/astrofisica/archive/2006/04/30/20663.aspx

Leave a Reply

 

 

 

Back to top
mobile desktop