Estimados lectores:

Como son ustedes de lo más sagaz que me he echado al monitor, se olerán que desde hace un porrón de días, demasiados, CPI no actualiza al ritmo que todos (yo incluido, por supuesto) desearíamos.

No me he retirado y no estoy enfermo. Es simplemente que la vida, esa mala muhé, me tiene secuestrado. Ando haciendo malabarismos para poder llegar a todo lo que tengo que llegar, y la cosa no parece que vaya a mejorar a medio plazo. Es lo que tiene el entorno laboral, que cuando pides más responsabilidades a veces van y te las dan . A esto se une que los pocos ratos libres que tengo los echo en el desafío CPI. Por cierto, no se me asusten los lectores que no han recibido confirmación. Tuve un inmenso batacazo en mi Mozilla Thunderbird, donde perdí las confirmaciones hechas y sin hacer (intenten que su archivo de correo no supere los cuatro gigas), y necesito algo más de tiempo para volver a repasar todos los correos en web en Gmail y responder a los que no han recibido respuesta. Pero todos los vídeos saldrán, de una u otra manera. No se preocupen.

CPI no está muerto, está chafado bajo una pila de actividades más urgentes aunque a veces menos importantes. Seguiré echando minutos matutinos y medias horas finisemanales, al mismo tiempo que edito y cortopego el vídeo. A estas tareas se unen algunas obligaciones extras que ya han llegado y otras a las que se las espera. Mi vida ya no es mía, es de mi agenda, aunque por suerte disfruto todas y cada una de las cosas que hago. La pena no es tener tanto que hacer, sino no poder hacer más. Estoy en mi límite operativo, que es dormir cinco horas al día. No doy más de mí. Sé que es posible un poco más de organización, e intentaré exprimir mi horario existente, ya que es imposible ampliarlo.

Tengo tres libros leídos (si algún día dejo de leer es que he muerto. Avisen a mi familiar más cercano) y tres consultorios a medio terminar. A ver si esta semana sale algo mejor que la música CPI (que me encanta, aunque como acompañamiento al núcleo duro de CPI, nunca como plato principal del blog). Hasta entonces, les agradezco los mensajes de queja constructiva sobre los contenidos de CPI, que me ayudan a sacudir la cabeza y decirme “es verdad, coño, tengo que sacar tiempo de donde sea y escribir algo bueno”.

Gracias por estar ahí, estimados lectores. Yo sigo aquí, emboscado pero dispuesto. Y prometo no volver a escribir excusas en un par de meses (calculo). Lo siguiente deberían ser buenos artículos.

Ya saben que esto del Youtube es una perdición, que entra uno buscando una cosa y le salen muchas relacionadas que acaban teniéndolo a uno un rato viendo de todo.

No recuerdo qué andaba buscando, pero me topé con un montón de gente haciendo piña en torno a una guitarra siendo sus manos potencias de dos. Comenzamos con los dixies y su guitarra a cuatro manos:

Hay una persona al menos a la que esta exhibición no le parece apropiada, y así se lo hace saber, no sin cierta mala leche. El vídeo se titula “Conque a cuatro manos, ¿eh?”:

Y rizando el rizo, cuando no bastan cuatro y hay que llegar a ¡ocho!, nos encontramos al “Aranjuez Guitar Quartet”, haciendo un cuarteto de guitarra, en singular la guitarra:

Estimados lectores:

No se me tomen estos vídeos por la parte militar sino por la parte cachonda. Me parecen dos vídeos geniales (me gusta más el primero), hechos por gente que seguro que se lo ha pasado en grande rodando. Ambos vídeos tienen ya un tiempo, pero siguen teniendo su encanto particular.

Fragata inglesa de maniobras y destacamento británico en Irak. ¿Qué tienen en común? La musiquita y el cachondeo.

Estimados lectores:

Tras este puente, todos los que hayan enviado un vídeo para el desafío CPI 2.0 deberían haber recibido contestación mía, bien acusando el recibo, bien diciendo que el vídeo está defectuoso, bien preguntando nombres de bailarines o bien pidiendo disculpas por haber perdido el vídeo que en origen había sido recibido (que de todo ha habido).

Por favor, presten especial atención los que no me enviaron el vídeo como adjunto en un correo, sino que me enviaron un enlace a un ftp o a otra página. Si tienen la más mínima duda sobre si su vídeo está incluido, escriban, por favor. NO quiero dejarme a nadie fuera, sobre todo después del esfuerzo que han hecho para que este vídeo sea mejor aún que el anterior.

Sólo el proceso de archivo + catalogación + respuesta ha supuesto unas 8 horas. Por ello, les pido paciencia para ver el resultado final, que llegará cuando llegue, lo más rápidamente posible, pero sin que suponga un quebranto para mi salud (debo dormir como mínimo 5 horas al día). Para ponernos en el peor caso, es posible que este desafío sea un estupendo regalo de navidades/reyes.

Les puedo adelantar que en la carpeta “Desafío 2″ de mi ordenador hay 281 vídeos que suman 2 Gigas. Falta alguno más que llegó defectuoso o no llegó (estoy esperando su reenvío). Está claro que el éxito de convocatoria de esta edición ha superado las expectativas más salvajes. Sobre si batiremos nuestro propio récord de países visitados (43), sólo puedo decir que tal vez sí y tal vez no, pero que lo más seguro es que quizás

Se siguen admitiendo canciones para la banda sonora

Olga nos escribe:

Hola,

Ayer plantearon un problemilla en mi curro que la gente que no somos de ciencia nos costó un pelín pillarlo. Espero que te inspire para alguno de tus post. Te cuento:

Pregunta 1. ¿Es lo mismo “medio metro cuadrado” que “la mitad de un metro cuadrado”?

Pregunta 2. ¿Qué relación existe entre estas dos medidas?

Felicidades por tu blog [...]

Estamos ante la clásica pregunta tramposa por estar mal formulada. De ésas hay unas cuantas pululando por ahí. Tras ver ésta les preguntaré sobre alguna otra.

Interpretando literalmente la pregunta, la respuesta es “Sí”. Es lo mismo medio metro cuadrado que la mitad de un metro cuadrado. ¿Cuánto es la mitad de un metro cuadrado? Pues medio metro cuadrado, y no hay más que hablar. Sin embargo, por el hecho de que la pregunta incide en la distinción de dos cosas que parecen iguales, uno intuye el arqueo de cejas del que pregunta y empieza a pensar en otras posibilidades.

“Medio metro cuadrado” podría referirse, de forma mal expresada, al área de un cuadrado de medio metro de lado. Y ahí sí que no es lo mismo. El área de un cuadrado de medio metro de lado es un cuarto de metro cuadrado (0,25 m²). Y a lo mejor ésa era la trampa en la que querían que cayeseis. Esquemilla al canto que hace hincapié en las palabras usadas para la pregunta (clic para ampliar):

Así que respondiendo a la pregunta que os plantearon, Olga, podríamos decir que:

A.- Si somos precisos con el lenguaje:
1.- Sí, es lo mismo.
2.- La relación es 1 a 1

B.- Si sospechamos la trampa:
1.- No. No son lo mismo.
2.- Medio “metro cuadrado” es el doble que “medio metro” (al) cuadrado.

Este tipo de preguntas con términos demasiado ambiguos se suelen plantear a veces como chiste:

¿Por qué las ovejas blancas comen más que las ovejas negras? Es un hecho probado, hay que encontrar la explicación.

Uno puede empezar pensando “Pues no sabía que las ovejas negras comían menos que las blancas. ¿Será la lana? ¿Será el café?” Seguro que en los comentarios algún amable lector nos deja la respuesta

Un chiste matemático relacionado (relacionado con las ovejas), que leí en un libro de John Allen Paulos (no sé si en El hombre anumérico, un imprescindible de la divulgación matemática). De JAP hemos hablado en CPI, por ejemplo, aquí. Hay muchas variantes de la historia, pero ésta es la que yo oí primero (en la facultad de Físicas, claro):

Un astrofísico, un físico experimental, un físico teórico y un matemático van en tren por Escocia. En lo alto de una loma divisan una oveja negra pastando.
El astrofísico dice: “¡Eh! ¡Las ovejas en Escocia son negras!”.
El físico experimental le mira con cara de compasión y dice “Querrás decir que en Escocia algunas ovejas son negras”.
El físico teórico arquea las cejas y dice “Es más correcto decir que al menos una oveja es negra en Escocia”.
El matemático, mirando al cielo como solicitando ayuda, recita “En Escocia existe al menos un prado que contiene al menos una oveja que es negra al menos por uno de sus lados”.

Otra conocida pregunta trampa presentada como acertijo matemático:

Van tres amigos a cenar a un restaurante. Al acabar, piden la cuenta, que asciende a 25 euros. Cada uno de ellos pone 10 euros. Le dan dos de propina al camarero, que les devuelve uno a cada uno. Si cada uno puso 10 euros y les devuelven 1 euro, realmente puso cada uno de ellos 9 euros. 9×3 = 27 euros. Si añadimos los dos que se queda el camarero, hacen 29 euros.
¿Dónde está el euro que falta para alcanzar los 30 euros iniciales?

El truco del anterior acertijo es que no se tienen que alcanzar los 30 euros, seguro que en los comentarios alguien nos ayuda y lo explica con maestría…

En fin, que a partir de la preguntilla inicial me he ido desviando. ¿Conocen más acertijos basados en la ambigüedad de la pregunta, estimados lectoers? ¡Pónganlos en los comentarios, por favor! ¡Ayúdennos a reducir la productividad de los lunes, que es demasiado alta!