90 responses

  1. Delirium
    29 de agosto de 2007

    Je je. Es muy bueno: tanto el post y su explicación como el vídeo.

    Respecto a este, pasa como con la película “El Truco Final”, donde a veces la explicación más sencilla es la menos intuitiva. Apuesto a que sin el libro debajo le sería más difícil hacerlo.

    Ya estamos esperando la segunda parte.

    Un saludo a todos.

  2. javier de prado
    29 de agosto de 2007

    Queremos la segunda parte del post…jejeje

  3. Overdrv
    29 de agosto de 2007

    Pues no termino de pillarlo: únicamente he llegado a la conclusión de que ahí no hay ningún espejo, pero no soy capaz de ver exactamente qué diablos le pasa al plátano ‘de verdad’ :-(

    Seguro que, como dice Delirium, el truco está en el libro, pero…

  4. Remo
    29 de agosto de 2007

    Javier: Mañana sin falta 😉

  5. Bruno Sánchez-Andrade Nuño
    29 de agosto de 2007

    Lo primero enhorabuena por la página web, la tengo en mi lector de RSS y la sigo con detalle.

    Sólo quería añadir un par de comentarios respecto a la parte que me toca profesionalmente (soy astrofísico solar)

    -Sobre los reflejos secundarios, terciarios, … a veces estos reflejos son útiles, de hecho muy útiles porque resulta que si se producen muchas reflexiones internas, sólo ciertas longitudes de onda de la luz escapan a la interferencia destructiva que se produce, es el principio de los filtros (no espejos, eso si) de interferencia, o etalones de un Fabry-Perot, por ejemplo

    -A veces queremos maximizar la cantidad de luz reflejada y evitar esos reflejos secundarios. Para eso lo que se hace es cambiar las tornas y poner la superficie reflectante por encima, con un baño de aluminio por ejemplo. De esa forma se maximiza la reflexión…. Eso si, con el tiempo, debido a que en mi caso están a la intemperie, se van llenando de polvo y hay que repetir el baño (mas o menos una vez al año)…. y eso de limpiarlo con un paño… casi que no, que te llevas la capa con la mano (aunque un chorrito de gas CO2 puede ayudar un poco en casos puntuales).

    Espero haber aportado algo interesante!
    un saludo!!!

  6. Remo
    29 de agosto de 2007

    Bruno, muchísimas gracias por la aportación. Qué bueno es tener lectores sabios…

  7. carlos
    29 de agosto de 2007

    Por favor, necesito una explicación para el truco del platano jejeje me he quedado a dos velas.

  8. Nacho
    29 de agosto de 2007

    Pufff, no s yo, no lo acabo de pillar. He visto mas videos del psicologo este de los experiemntos, realmente sorpendentes 😛 Gracias por traernos videos de estos. Como estudiante de psicología (empiezo este año en la publica de salamanca) creo que voy a ver muchos engaños de estos creo que tengo que escarmentar xD

  9. Nacho
    29 de agosto de 2007

    jaja, al menos ya he pillado un par de trucos que no explican, me siento al menos más realizado. Y supongo que la única explicacion del de arriba es que no hay espejo (que a veces se nota que tiene diferentes los dedos) y que una segunda persona coge el platano por un hueco detras detras del libro 😛

  10. Petisuis
    29 de agosto de 2007

    Mmmm… un mechero… espero que sea para los fuegos de la cocina, porque sé de uno que había dejado de fumar, ejem… :p

  11. Remo
    29 de agosto de 2007

    Exactamente, Peti. Es para encender la vitrocerámica 😀

  12. Ian
    29 de agosto de 2007

    Se me ocurre que el truco del platano puede estar en que no hay espejo (eso ya lo habéis dejado bien claro en todos los comentarios anteriores) y en un hilo finisimo, de nylon, por ejemplo, atado al extremo izquierdo del plátano. Si ata el otro extremo del hilo a su pierna, por ejemplo, podría tirar del hilo y el plátano caería de la mesa

  13. Tierra
    29 de agosto de 2007

    Creía haber descubierto el truco de la siguiente manera: el tipo pone un papel negro en el lateral del plátano más cercano a nosotros; por tanto el plátano sólo sería visible a través del espejo. Pero al ver el vídeo una segunda vez, no consigo confirmarlo… :( Espero impaciente la respuesta!!!

  14. Paquito
    29 de agosto de 2007

    Desde luego que el comment ha sido súper curioso pero, entre nos, de inútil nada de nada :-)

    No sale uno de saca sin aprender algo nuevo todos los días, desde luego…

    Un saludo,

    Paquito.
    http://paquito4ever.blogspot.com

  15. 29once
    29 de agosto de 2007

    En la primera toma si que es un espejo (o eso o es un contorsionista, porque simular el reflejo del brazo izquierdo si que sería increíble). Pero en la segunda no, la primera vez que va a coger la taza se nota un desfase en el movimiento de las manos. Supongo que al ver la mesa con las rayas y todo lo demás enseguida interpretamos lo más lógico y nos parece que es un reflejo.

  16. JLS
    29 de agosto de 2007

    Una pequeña curiosidad sobre los espejos, los de vidrio de toda la vida, que todos tenemos en el baño, si los tocas con la punta del dedo, dejarán un pequeño hueco, los “de la poli” no dejan ese hueco (he descubierto así alguno de estos en sitios insospechados…)

  17. Tulkas
    29 de agosto de 2007

    Con respecto al tema del MERCURIO, cuando estudiaba me contaron que para hacer que los espejos fuesen completamente planos se vertía el cristal liquido sobre una cuba con mercurio. De esta manera como el cristal flotaba adoptaba la forma de la superficie, osea totalmente plano (siempre que el mercurio no se moviese).
    Luego se pintaba la parte de atrás con una sustancia que reflejase (es posible que algo que tuviese plata) y listo el espejo.

    Puede que las fuentes que has consultado confundiesen el concepto o que ese día yo estuviese distraído en clase y lo entendiese mal, pero por si acaso yo dejo mi granito de arena.

    Un saludo!

  18. dad
    29 de agosto de 2007

    Buenas, aterrizo de nuevas por aquí y me temo que volveré. El espejo del fondo es un espejo real, si os fijais en las sombras del brazo se nota que no es un hueco.

  19. eMule
    29 de agosto de 2007

    Yo creo que más que un espejo es un agujero. Por supuesto, con mucha habilidad. Si os fijáis en otro detalle, el espejo estaría ligeramente inclinado, pero el reflejo no se ve inclinado como sería de esperar.
    Se ven ciertos desfases, pero podrían ser por la compresión del video.

    Asi que en mi conclusión prescindiré de la navaja de Occam, y tomaré la explicación más complicada: es un agujero, y el señor tiene una habilidad extraordinaria. El plátano cae por detrás del libro, que habría un agujero.

    Ese truco, tal vez en resolución normal (576 lineas de la TV) tal vez fuera imposible de realizar, y ya no digo en HD con 1080 lineas.

  20. Arbak
    29 de agosto de 2007

    Pausar el vídeo en el segundo 9 y fijaros en la mano y el reflejo. Me parece que no corresponde a un reflejo 😉

  21. Alucard Saeba
    29 de agosto de 2007

    Creo recordar que lo que se utilizaba concretamente para hacer espejos era nitrato de plata, aunque puedo estar equivocado.

  22. Champan
    29 de agosto de 2007

    Fantastico, estoy deseando leer la continuacion… Felicidades por la pagina!!

    … Ya de paso me presento, ya q soy nueva… :o)

    Hola a todos… jeje soy Champan de Valladolid, tengo 26 años… bla bla bla… actriz de teatro frustrada, bla bla bla… jajaja bueno y a lo q voy… aunque me considero neofita en cuanto a ciencia se refiere, me siento como “Dionaea muscipula” sedienta no de moscas, sino de conocimiento… jajaja (joer como me he tirado el moco aqui no??)

    Vale a lo q voy… pese a q ya habia escuchado algo sobre esta pagina hace tiempo, anoche por fin la descubri despues de mucho, y he de decir q me he pasado desde las 4 d la mañana hasta las 7 y algo leyendo articulos… simplemente decir q es extraordinaria… por no decir alguna burrada tipo q me pone cach… ejm tanto conocimiento.

    Pienso seguir al tanto y leerla entera, pues solo he rascado la superficie, pero hasta ahora me asalta una gran duda… q no se si sera mucho pedir… A q ramas os dedicais exactamente los q escribis esta pagina??? Jajajaja …Es simple curiosidad, en fin…

    Un saludo a todos!! ;o)

  23. Remo
    29 de agosto de 2007

    Champan: tú sí que sabes cómo hacer sonreír al dueño de un blog :) Gracias por el esfuerzo lector y espero que sigas encontrando cosas divertidas en CPI. Respecto a “los que hacemos CPI”, te puedo decir que sólo hay una persona (el menda lerenda) que lo hace, aunque durante varios meses CPI contó con la inestimable presencia de Patxi, ingeniero de caminos (además de amigo y familiar mío) que no pudo seguir por motivos laborales. En cuanto a mí, soy físico y trabajo en temas aeroespaciales (satélites).

    ¿Sabes qué? Que podrías pasarte por el foro, donde seguro que vas a encontrar a un montón de gente estupenda que te hará bajar tu productividad en el trabajo pasar ratos estupendos…

    Alucard, eso he leído yo por todas partes. Sin embargo se llama azogar a recubrir un vidrio de material reflectante, y azogue es sinónimo de mercurio. A lo mejor simplemente se llama azogar porque las sales fundidas parecían mercurio…

  24. javier de prado aka navalguijo
    29 de agosto de 2007

    champan…jejeje

    pasate por el foro….

    Pista: Hay un post de presentaciones en Comunidad CPI :)

  25. pakore
    29 de agosto de 2007

    ********** WARNING SPOILER ***********

    .
    .

    La mano del fondo es la mano izquierda del presentador. La mano que se supone que es la “real” es la mano derecha. Tiene todo por duplicado, y la “pared” divide el lado izquierdo del lado derecho. Por eso no se ve al presentador. Eso sí, coordina muy bien.

  26. Jmpep
    29 de agosto de 2007

    Hola a todos!

    Acabo de leer en una página sobre etimologías que azogar viene de azogue, como cabría esperar.

    Tiene sentido dado que según la Encarta, el mercurio se utilizaba en la confección de espejos.

    Cito:

    “El método original para fabricar espejos de vidrio consistía en ‘azogar’ una lámina de vidrio, recubriéndola con una amalgama de mercurio y estaño. La superficie del vidrio se recubría de hojas de papel de estaño, que se alisaban y se cubrían de mercurio. Mediante pesos de hierro se apretaba firmemente un paño de lana contra la superficie durante un día aproximadamente. Después se inclinaba el vidrio, con lo que el mercurio sobrante escurría y la superficie interior quedaba reluciente. El primero en intentar cubrir el reverso del vidrio con una solución de plata fue el químico alemán Justus von Liebig, en 1836”

    Como siempre, gracias por el magnífico artículo :D,

  27. Jmpep
    29 de agosto de 2007

    Para completar mi comentario anterior, he encontrado esta página con la historia de los espejos. Esto sí que es inútil… 😛

    http://vision2form.nl/mirror_history.html

  28. AFL
    29 de agosto de 2007

    Es verdad, parando el video en el segundo 9 y 8 se ve que las manos no están simétricas!

    Pero…alguien va a desvelar el truco?? Llevo todo el dia dándole vueltas (menos mal que tengo poco trabajo…) :-)

  29. Manuel
    29 de agosto de 2007

    Hola,

    Muy interesante el artículo.

    Lo del espejo, coincido con la gente, en que no es un espejo, y que hace las cosas con las dos manos. En el segundo 42-43 se ve que la mano del espejo tiene el meñique y el anular un poco doblados, pero la otra los tiene estirados.
    Hay más detalles que hacen ver que después del corte la imagen no es la misma: La letra E de TEA no está igual que antes, y la Q de Quirkology está cubierta al principio y luego no. Además el espejo hace ahora una sombra en la parte derecha que antes no hacía. Todo esto puede ser un cambio en la posición de la cámara y en la iluminación, pero entonces falla al intentar hacer pensar que el escenario y la imagen son los mismos.

    Pero hay algo mucho más flagrante. El tipo puede ponerle a la taza las letras al revés, en incluso en el libro, pero lo no puede encontrar dos plátanos naturales simétricamente idénticos. Con lo que, el reflejo del primer plátano que utiliza es muy diferente al segundo. En el primer caso, el plátano tiene, por decirlo de algún modo, 3 caras visibles. El segundo, tiene sólo 2.

    Bueno, creo que es hora de seguir estudiando. No se puede estudiar con un ordenador delante que luego pasan estas cosas, y luego te preguntan que por qué estás tardando más de la cuenta en terminar la carrera.

    Un saludo, y enhorabuena por la página

    Manuel

  30. unodetantos
    29 de agosto de 2007

    El truco es hacernos creer que lo que vemos es un espejo y no un hueco en una pared recubierto con un marco.

    Para ello invertimos el dibujo del mantel, la E de la palabra TEA de la taza (la T y la A no hacen falta porque son invariantes ante su reflejo) y las letras del canto del libro.

    Sólo hace falta tener una coordinación excepcional entre la mano que está a un lado y a otro del espejo. ¿Cómo conseguirlo? Bueno, si consideramos que se trata de la mano izquierda y derecha de una misma persona, veremos que la coordinación entre ambas es algo prácticamente trivial, tan sólo necesitamos ponernos otro reloj en la mano izquierda y ya está. Dado que una mano es el reflejo de la otra en el espejo, no necesitamos hacernos ninguna complicada operación de cirugia estética para completar el efecto.

    Nos situamos estratégicamente para poder manipular ambas partes del escenario con comodidad (es decir, nos ponemos en medio de la pared) y listo.

    Los primeros segundos donde aparece la persona colocando los objetos, ahí sí que se trata de un espejo y no hay ningún truco. La advertencia que dan que la imagen está tomada sin cortes publicitarios ningunos es para el siguiente bloque donde hay no hay un espejo, sino un hueco en la pared.

    La desaparición del plátano, pues ya puede ser conseguida con un hilo de nilon y un enérgico tirón cuando la mano tapa tanto el plátano como la vía de escape de éste por la izquierda de la mesa.

  31. Ulises
    29 de agosto de 2007

    Muy interesante.
    He de confesar que he ido rapidamente a comprobar que por error Remo no hubiera podido mantener el pulso en un momento de tanta tención y poder decir algo así como: “Eppur si muove” pero después de mi comprobación empírica puedo decir que no se ha movido. haha.
    Tema video.
    Me parece curioso que si realmente es un espejo lo haya hecho desde la parte que puede parecer que sea su otra mano. (si se hubiera puesto a la derecha, en el presunto espejo se veria el reverso de su mano y no habría lugar a dudas).
    Además parece cómo si tuviera que estar muy pegado a la pared. Si os fijais la mano derecha está a escasos (20-30 máximo?)centimetros de la presunta pared. Si realmente fuera una pared o el tipo está delgadisimo o está en una posición realmente incomoda.

    Haha…!¡

  32. Dasmandr
    29 de agosto de 2007

    Y yo que en mi casa siempre hemos azogado la cal para jalbegar

    P.S: Esto quizá solo se entienda directamente en La Mancha =)

  33. Pablo
    29 de agosto de 2007

    Creo que en el video la mano “reflejada” es la mano izquierda del tunante, y la de delante es la mano derecha. Así es más fácil la sincronía.

  34. peregil
    29 de agosto de 2007

    Hola a todos! el artículo como siempre, es decir, genial e interesante al mismo tiempo. Respecto al video, también me parece que no hay espejo en la segunda parte del video y además un poco antes del final parece que la separación entre los dedos corazón y anular de ambas manos son un poco diferentes. Desde luego, si es verdad que no hay espejo, el tipo lo disimula muy bien.

  35. Papi
    29 de agosto de 2007

    1- Enhorabuena por la web, blablabla :)

    2- ¿Soy el único que ve, en la foto del mechero, un “reflejo fantasma” de una especie de “Man in Black alienígena”? 😯
    Se ve justo a la izquierda del dedo pulgar. Parece una especie de marciano, con los ojos enormes y de color rojizo, y lleva una chaqueta negra, una camisa blanca y corbata negra.
    Remo, ¿es un efecto visual, un fallo en mi medicación o es que escondes a un alien en tu casa, como los de Alf? 😀

    Sólo por curiosidad, ¿alguien más lo ve? :)

  36. FunFrock
    29 de agosto de 2007

    En el video ¿Hay realmente espejo? pa mi, no

  37. Diafragma
    29 de agosto de 2007

    Hola a todos:Creo que no existe tal espejo sino solo el marco. He ido haciendo pausas muy repetidas y se notan pequeños desfases en el movimiento de las dos manos del actor mucho mas visibles en las posiciones de los dedos en el final del video.
    Saludos

  38. teixi
    29 de agosto de 2007

    Here is how it goes… (stop reading and think again about it)…

    From 0.00 to 0.12 there’s a mirror, after the initial title, there’s a hole. Now compare the white line with the exit signal. On mirror mode, is parallel to the top of the frame, on hole mode isn’t… and the camera doesn’t move… :-)

    Now practice yourself with two pens the ‘magic mirror’ effect, just nice 😉

  39. Daniel
    29 de agosto de 2007

    Creo que el truco de la banana es que no hay espejo… por un simple detalle. El ángulo en que está tomada la imagen es tal que si realmente hubiera un espejo, se debería ver la cámara que está filmando, su trípode, o algo así, pero nada de ello se aprecia en el “espejo”.

  40. Gal y Leo
    29 de agosto de 2007

    Muy buena la entrada, Remo. Me ha hecho recordar una duda que tenía desde hace tiempo y es el por qué en los espejos retrovisores interiores de los coches se ven dos reflejos y es lo que se utiliza como “dispositivo antideslumbramiento del coche de detrás” (por si lleva las largas). Al mover la palanquita debajo del retrovisor se ve mucho más oscuro pero sigue habiendo un reflejo. ¿Es un doble reflejo con la explicación de esta entrada o hay algo distinto a la hora de fabricar el espejo retrovisor?

  41. Txisas
    29 de agosto de 2007

    Hola, bueno, es mi primer comentario, recientemente me acabo de registrar, la web es simplemente magnífica.

    Bueno, mi duda es ams bien sencilla, este efecto, ¿guarda relacion con el número de sombras que tiene un cuerpo cuando le da luz de un único foco?, es decir, quizás es por el vidrio, pero en las halógenas del baño, en mi caso, la halógena, tengo tres o cuatro sombras de distinta graduación bajo mi persona.

    Lo del plátano me hace pensar mucho, dejaré por imposible que hay dos personas diferentes, pero bien si puede ser posible que… que “el reflejo” sea una grabación y el “no reflejo” sea el real, con la clásica técnica de grabo, paro la grabación, quito el plátano y continúo con la grabación.

    ¡Un Saludo!

  42. iTor
    29 de agosto de 2007

    Estupenda entrada, Remo, gracias una vez más.

    Con respecto al vídeo, me ha costado tres intentos, pero se puede apreciar que a la hora de coger el lapicero el movimiento no es totalmente simétrico, y lo que más me escama, el ángulo que forma el libro que está más cerca con respecto a la mesa no me termina de convencer con el del supuesto reflejo, es como si estuviese levantado. Todo esto después de quitar el espejo claro…

    Porque tras un par de visionados más, se ve que antes de los títulos (“The mirror”) y demás, sí que es un espejo de verdad lo que vemos, fijémonos además en lo rápido que hace el tío los movimientos y lo bien que encaja todo. Cuando no hay espejo, además de no ser el mismo plano (ya no se ve, como digo, la superficie de la mesa donde el libro está apoyado y la taza no están en el mismo sitio) los movimientos son mucho más armoniosos y pausados. Además del letrerito de Exit, que es curioso que aparezca, a menos que sea para abrumar a nuestro cerebro con datos que indiquen que lo que estamos viendo es una reflexión. Pero no es así.

    Pero claro, el mérito de los psicólogos está en que esto te deje con cara de “¿Pero qué…?” a la primera, tras verlo siete veces el mérito de descubrirlo es algo nulo.

  43. Boskimano
    29 de agosto de 2007

    Yo creo que no hay espejo. Si parais el video justo en el minuto 1:00 vereis como la posición de los dedos no es la misma. Visto en tiempo real no es apreciable puesto que la mano está en movimiento.

    Vaya tongo!!!

  44. Boskimano
    29 de agosto de 2007

    Este tambien es muy curioso aunque no me pareció muy dificil.

  45. Atimo
    29 de agosto de 2007

    Pues es bastante facil ver k no existe espejo en la segunda toma, si os fijais en el marco del cuadro y en las rayas de la mesa antes y despues, podeis ver k cambian.

  46. Boskimano
    29 de agosto de 2007
  47. Miguel
    29 de agosto de 2007

    Sobre el comentario 18 de Tulkas decir que ahora en vez de mercurio creo que se utiliza estaño por ser, en principio, menos dañino para el ser humano y el medio ambiente. Pero sigue manteniendo el nombre de vidrio flotante (http://en.wikipedia.org/wiki/Float_glass).

  48. Bender
    29 de agosto de 2007

    Muy buena la entrada, Remo, espero con ansiedad la siguiente.

    Me ha hecho recordar una duda que tenía desde hace tiempo y es el por qué en los espejos retrovisores interiores de los coches se ven dos reflejos y es lo que se utiliza como “dispositivo antideslumbramiento del coche de detrás” (por si lleva las largas). Al mover la palanquita debajo del retrovisor se ve mucho más oscuro pero sigue habiendo un reflejo. ¿Es un doble reflejo con la explicación de esta entrada o hay algo distinto a la hora de fabricar el espejo retrovisor?

  49. akiv
    29 de agosto de 2007

    Hola Remo:
    Perdona la intrusión pero quería agradecerte el meneillo que has dado a mi artículo :-). Aunque lo que más agradezco es tenerte como lector.
    Muchas gracias…..
    Un saludo.

  50. Ivan Noboa
    29 de agosto de 2007

    Me parece que los espejos que permiten ver “desde la parte posterior” pero reflejan por la anterior se llaman “espejos dicroicos”. Lo recuerdo de las clases de física del colegio (hace mas de 35 años creo).

  51. chema
    29 de agosto de 2007

    Yo creo que en realidad es un cristal con la parte de atrás a oscuras por lo que es como un espejo, siendo el primer reflejo del esquema del post lo que vemos. En el momento que apoya la mano al lado del plátano, la imagen se queda totalmente estática, momento en que se ilumina la otra parte del cristal convirtiéndolo en un cristal totalmente transparente. El plátano desaparece por algún hilo o hasta incluso empujándolo levemente al otro lado del libro.

    Para que todo esto salga bien y nuestro cerebro piense que eso es un espejo el truco del libro y el cartel con las letras al revés.

    Saludos

  52. Rigel
    29 de agosto de 2007

    – Sólo procura comprender la verdad.
    – ¿Qué verdad?
    – Que no hay cuchara ….perdón, no hay espejo.

  53. Cesar
    29 de agosto de 2007

    en varios pasajes es evidente que no hay espejo.
    En el segundo 45 tiene un dedo claramente abierto en su mano supuestamente reflejada y en los segundos finales se aprecian varios defasajes

  54. DiCrEn
    29 de agosto de 2007

    Bueno… escribiría algo interesante, pero ya esta todo dicho en los anteriores comentarios

    A si que nada mas felicitar de nuevo a Remo por su trabajo y… esperamos ansiosos la 2º parte :)

  55. Ragnor
    29 de agosto de 2007

    Añado como comentario que la primera toma del video sí debe ser un espejo ya que aparece la cabeza a ambos lados… a menos que se trate de una persona bicéfala.

    Para la segunda toma es cuando retirará el espejo.

  56. nisti2
    29 de agosto de 2007

    ¡¡Excelente!! wow como lo hicieron…

    esta pagina me sigue interesando cada día mucho mas!!…

    saludos desde Sto. Dgo.

  57. Evil Preacher
    29 de agosto de 2007

    ¡Me ha encantado!
    Los espejos de primera superficie también son comunes en casa, en apratos de precisión: por ejemplo en las cámaras reflex.
    En cuanto al video, creo que el truco psicológico que ha hecho que lo tengamos que ver varias veces para darnos cuenta es hacer dos tomas: al decir el cartel que no hay cortes ni edición, asumimos que no las hay, pero se refiere desde entonces, no desde el principio, ya que como se ha señalado, después del rótulo cambia el plátano ¡y desaparece el espejo! el punto flaco es subrayar tanto que hay espejo; letrero en la taza, cartel de “exit”, etc. hace sospechar que no hay espejo desde el principio.

  58. Den
    29 de agosto de 2007

    No es un reflejo en absoluto, en varias partes del video una mano tiene los dedos mas juntos que la otra.

    Excelente articulo, por otro lado.

  59. Oskar
    30 de agosto de 2007

    Esta claro, almenos para mi, desde el principio me he dado cuenta que el plano del segundo 56 se trata de un reflejo real, mientras que el siguiente plano es un montaje, no hay tal espejo en ese momento.
    Lo vereis comparando el segundo 56 con el segundo 48.

  60. Javelin
    30 de agosto de 2007

    Esto… ¿y quizas 2 espejos?

  61. Felix
    30 de agosto de 2007

    Respecto a la palabra Azogue, segun sabía es una forma antigua de denomiar al mercurio y con este nombre aparece en algunos textos clasicos de la literatura española del siglo de oro. (por ejemplo lo menciona Servantes en la gitanilla )

  62. Pablito
    30 de agosto de 2007

    Perdon http://es.youtube.com/watch?v=v91nKja2Qw4

    Ese es bastante facilillo, se ve cómo le da la vuelta a los trozos de papel cuando los tiene de perfil. La parte posterior, la que no se muestra al principio, debe tener impreso el mismo dibujo pero en otras dimensiones, de forma que al reordenarlo las piezas no encajen y dejen ese espacio. Truco curioso 😛

    Aprovecho para presentarme, es la primera vez que escribo aquí aunque hace tiempo que leo la página. Soy de Tenerife, tengo 19 años y estudio Ingenieria Técnica Industrial en Electrónica (nombre jodidamente largo xD). Me encanta el “trabajo” que haces, aunque trabajo suena feo, diría más bien que haces una gran labor social. Por otro lado… te hago culpable de distraer a los pobres estudiantes de sus obligaciones diarias. Ale, ya tengo excusa para suspender – No cuela, ¿no? xD

    ¡Un saludito!

  63. el nato
    30 de agosto de 2007

    Muy bueno, mañana tendré algo para comentar en la escuela aunque me miren raro, gracias por el dato.

    P.S.:¡Segunda parte!

  64. el nato
    30 de agosto de 2007

    Hola de nuevo (Aunque en el otro no escribí hola), acabo de mandar un comentario hacia el pasado, aquí en México (Hasta acá tienes CPIeros Remo) son las 10:21 p.m. del 29 de Agosto, estos husos horarios no perdonan… curioso… pero inútil.

    Gracias.

  65. Angel
    30 de agosto de 2007

    Bueno bueno, el truco ese del video del espejo esta bastante claro. En la primera escena, donde monta en tenderete es un espejo de verdad. Luego es simplemente un agujero con el marco del espejo, un libro y los otros objetos con el texto adaptado al reves para dar el efecto “espejo”. Todo se basa en practica y la misma persona usando su mano izquierda y su mano derecha, coordinando bien los movimientos. Lo he visto bien ya que el video lo he descargado (Gracias a Javi Moya y su maravilloso programa) y lo he pasado todo a camara muy muy lenta. De esta forma se ve los desfases (eso si pocos) en los movimientos de las dos manos.

    Buen truco.

  66. Davidmh
    30 de agosto de 2007

    Pues no veo el marciano que dice Papi, pero:

    Remo:

    ¡TABACO CACA!

    ¡CACA!

    ¡CACA!

    ¡CACA!

  67. Papi
    31 de agosto de 2007

    Pues no veo el marciano que dice Papi,

    Vaya, será mi medicación entonces 😉

    Pues no, no me resigno :) . A ver si en este esquema que he hecho lo véis mejor:
    http://www.larebeliondelbiberon.com/Temp/MarcianoCPI.jpg

    PS: es una chorrada, ya lo sé, pero para éso estamos aquí, ¿no?, para cosas inútiles 😀

  68. io
    31 de agosto de 2007

    Yo también soy nuevo por aquí, así voy a presentarme. Me llamo Carlos, tengo 26 años y soy Ingeniero Técnico en Telecomunicaciones. Especialidad Imagen y Sonido, aunque trabajo de informático :( . Desde que descubrí esta página no he parado de leer posts, desde los más recientes a los más antiguos. Ya me quedan pocos, jeje. Decir que siempre me ha encantado la Física y todas sus vertientes… y tu Remo, siendo Físico y trabajando con satélites… no sabes la envidia que me das!! (tanta que no sé si es de la sana, jajaja :) )

  69. Davidmh
    31 de agosto de 2007

    ¡Ahora sí lo veo!

    Pero en el de la derecha…

  70. eduardo
    1 de septiembre de 2007

    bien, he descubierto el truco del espejo y el plátano, en el primer momento es un espejo, se refleja la cara, hasta ahí todo muy bien, luego, no es mas un espejo, y si esperamos hasta que falten 5 segundos, ahí veremos sus manos, la “reflejada tiene los dedos mayor y anular juntos, la mano derecha, los tiene separados, lo de hacer desaparecer el fruto es lo de menos, pero de todos modos , un bravo!!! no le quitemos mérito , es exelente.

  71. Mogur
    2 de septiembre de 2007

    Hola,

    Con respecto a los espejos, yo siempre he tenido una duda… cuando se mira un objeto lejano que está reflejado en el espejo, ¿los ojos enfocan a la distancia del espejo, o a la del objeto lejano?

    A ver si alguien me la puede resolver… :)

  72. Remo
    2 de septiembre de 2007

    Mogur: Sin ninguna duda, enfocan al objeto lejano. Forma de comprobarlo. Pon en el espejo una gota de agua o motas de polvo o cualquier otro detalle. Ahora mira al reflejo lejano. Dejas de ver las motas. ahora mira a las motas. Desenfocas el objeto lejano :)

  73. Manuel
    2 de septiembre de 2007

    Mogur:
    Cómo se nota que no has ido últimamente a revisarte los ojos, la función del espejo es únicamente para conseguir más distancia, enfocas al objeto…

  74. George_05
    3 de septiembre de 2007

    Es mu facil, no es un espejo es el mismo tio con dos manos, parar el video en el minuto 0:43 donde se puede ver que el cuarto dedo reflejado en el supuesto espejo no esta en la misma posicion, deberia haber practicado un poco mas jeje

  75. Pixi
    3 de septiembre de 2007

    Papi, estoy viendo al marciano que dices, es realmente horrendo !! …. espera … no puede ser … vaya, es mi propio reflejo en el monitor.

  76. Papi
    3 de septiembre de 2007

    Pues nada, seré yo el único que lo ve :(

    ¿Tendré poderes paranormales? :)

    Va a ser que no 😀

  77. Sologus
    9 de septiembre de 2007

    Hola, hace tiempo que no comentaba, pero sigo por aquí. Lo del supuesto espejo, es eso supuesto. En cuanto a si el azogue y el mercurio son lo mismo, Remo, sólo tienes que mirar la definición en el DRAE, o bien darte un paseo por las minas de Almaden, bueno las minas están cerradas y creo que ahora las han abierto en plan turístico, como las de Riotinto, y preguntar por allí a alguien que haya trabajado en ellas. En la Wikipedia también hay una entrada bastante completa sobre el azogue.

  78. sapi
    9 de septiembre de 2007

    Vale vale, pero… donde esta el platano?????????????

  79. Nicolas
    12 de septiembre de 2007

    Esta claro!

    Es solo un tio que maneja las dos manos, o sea no hay espejo.

    Demostracion:

    Cuando mueve las dos vasos de aqua, poñendole en los rincones de la mesa, como no puede mirar en dos sitios a la vez, primera vez mira en la parte derecha poniendo el vaso del primer plano, y luego mira en la parte izquierda para poner el otro vaso. Esto pasa el la secunda 34.

    —///—

    q.e.d.

    Disculpad mis errores pero soy inmigrante no latino, ademas estoy escribiendo con una mano (la otra la tengo en yeso)

  80. iñigo
    12 de septiembre de 2007

    como todos pienso que no hay espejo, que son dos manos.

    un detalle es que la sombra del marco del espejo cae a la derecha y la de la taza sobre la mesa un poco a la izquerda.

    ale!

  81. eNoyx
    14 de septiembre de 2007

    Yo también veo el marciano, pero después de ver el “esquema” xD. Tiene hasta nariz, pero hay que echarle imaginación, eso sí. Supongo que sera un doble reflejo de la parte de arriba del mechero ^^

    ¡Saludos!

    PS: Muy interesante este blog, a favoritos ^^

  82. al
    22 de septiembre de 2007

    No hay espejo, es el tio usando las 2 manos. Pero supongo que tambien se podria hacer lo mismo, usando un espejo que reflejara la el 50% por ejemplo. Colocando los objetos de tal forma que el reflejo coincidiese con los objetos que habrian detras del espejo.
    Por cierto, azogue tambien es un gran libro.

  83. Murphy
    27 de septiembre de 2007

    En el segundo 22, la mano de delante del espejo tiene todos los dedos extendidos y la de detras, los dedos 4º y 5º semiflexionados

  84. Jomag Heredia
    27 de octubre de 2007

    Es muy obvio con las pistas! solo detengan el video a los 0:26 y a los 0:49 !! se notan los desfases en las manos. Los demás elementos es para simular el efecto de espejo. Muy habil!

  85. jaspeao
    4 de noviembre de 2007

    Creo que se trata de un platano con cualidades de vampiro a la menos 1, es decir, que no se ve el real pero si el reflejo.

    El de la navaja, al final, siempre tiene razon.

  86. Akn
    13 de diciembre de 2007

    No existe la perfección.
    http://img180.imageshack.us/img180/2295/mirrorqm1.jpg

    No Comment.

    Enhorabuena CPI

  87. Akn
    16 de diciembre de 2007
  88. Galiano
    8 de marzo de 2008

    Perdón por responder tan tarde en este asunto, pero servidor acaba de tropezar con él.

    Sólo añadir que se pueden ver diferencias en las manchas del plátano de la primera escena con el de la segunda.

Leave a Reply

 

 

 

Back to top
mobile desktop