Andamos de pruebas con un añadido que pueden ver al final de cada entrada. En principio está diseñado para que los lectores, con sólo un clic, den su opinión sobre la calidad del artículo. Está graduado de 1 a 5. Supongamos que 5 es el mejor. Qualitativo nos ha ofrecido que lo probemos y les contemos, y nosotros transferimos la pregunta. ¿Qué tal está esto como método de evaluación rápida de una entrada, estimados lectores?
Lo que a nosotros nos gustaria para CPI sería uno como éste pero con dos posiciones: «Sí» y «No», para establecer así un criterio rápido de votación a la hora de incluir los artículos en Esencia de CPI™. Todo se andará.
Por cierto, la mayor parte del rato yo veo algo parecido a esto:
Y sin embargo en la página de informes veo que la gente está votando con entusiasmo. ¿Ven ustedes bien el formulario con los 5 numeritos para votar, estimados lectores?
Yo lo veo correctamente :).
Por cierto, ¿Cual es el código a introducir para ponerlo? Me gustaría plagiarl…ummm, importarlo :).
Yo también lo veo bien, acabo de darle un 5 a este post para probarlo.
Pero estoy un poco con vosotros. No me gusta mucho lo de ponerle puntuación a los posts, yo dejaría simplemente un «¡Quiero que esto sea esencia CPI!». Pero bueno, es solo una opinión personal.
Estoy de acuerdo contigo, fanshawe. Totalmente. Si vemos que esto funciona ( y viendo la página de resumen que aparece tras votar veo que funciona de maravilla, la gente se anima y vota mucho, hay como 15 votos por cada comentario), podremos pedirles a los de qualitativo.com que nos hagan uno con sólo una opción, EdCPI, y ése usaremos. De momento, éste está en pruebas. Gracias por confirmar que lo veis. ¿Entonces por qué demonios no lo veo yo?
Gauss: en qualitativo.com tienes el código. Está optimizado para zoomblog y blogger, no sé exactamente qué hay que cambiar para que funcione en wordpress, que es el tuyo.
A mí en Opera 8.51 me sale el error, sin embargo en IE6 se ve todo correcto
En Firefox 1.0.7 se ve y funciona perfectamente.
A lo mejor hay diferencia entre estar «logueado» como admistrador o no estarlo.
Remo, a ver si son problemas con Java. ¿Tienes éste actualizado y/o instalado?
El enlace, por si acaso:
http://www.java.com/es/download/manual.jsp
Yo lo veo perfectamente.
A mi no me funciona, me pone exactamente lo mismo que en la imagen del articulo. (Ni en firefox 1.5 ni en iexplorer)
A mí en Opera 8.51 me sale el error, sin embargo en IE6 se ve todo correcto
Lo veo sin problemas y he podido votar con Firefox 1.5
Me gusta la iniciativa 😉
Vale, o sea que está clarísmio que no tengo ni idea de por qué a unos sí y a otros no. Paso esto al propio artículo para que los expertos me guíen. Shora, tengo instalada la última versión de Java, no sé qué puede ser…
Remo: Muchas gracias :).
Yo utilizo 8.51 y no tengo problemas. Tampoco con Firefox 1.5 o con IE6. Sin embargo lo tengo instalado en mi blog y algún visitante me ha comentado que tampoco puede verlo en ocasiones.
No creo que sea el navegador. Mas bien algo propio de cada ordenador, pero ni idea de la causa.
En Firefox 1.5 se ve perfectamente. Eso sí, acordaros de activar el JavaScript los que uséis extensiones como NoScript o no saldrá nada de nada (yo me enteré de que existe gracias a esta entrada…).
Efectivamente, con el Firefoz 1.5 se ve adecuadamente… misterios de la informática… Chan chan chan chaaaaaaan (voz de Tamariz)
pues yo no lo veo con el firefox. En cambio con el explorer si se ve sin problemas…
Aún así me parece una muy buena idea
está perfecto esto, te ayuda a navegar por los blogs sin necesidad de tener que ‘tragártelo enterito’, me gusta!!
En mi Firefox 1.5 (Linux) funciona perfectamente. Quizas sea lo del Java que alguien comenta mas arriba…
Estimado Administrador y lectores de CPI:
El error que pudo verse es lo que podriamos llamar:
«Terrible descuido, nefasto, redudante y ordinario de programación.»
Pudimos solucionarlo gracias a que Remo, nos envió el reporte de errores.
En cuanto a la solicitud opcional Si/No la tenemos muy encuenta y trabajaremos para ofrecer esta opción a CPI y abiertamente a quienes deseen instalarla.
También trabajamos para ofrecer el informe personalizado y no en una ventana emergente.
Gracias nuevamente por informar el error.
Más consultas, aportes, sugerencias y criticas pueden enviarlas a: qualitativo(a)gmail(*)com
O seguir comentando en este mismo post.
Atte.
Fernando – Gabriel – Pablo
Staff de Qualitativo.com
en vez de un sistema Si/No, podrían ser tomados para la escencia cpi los post con un promedio mayor o igual que 4.
Hola amigos:
Lo correcto seria que ninguno de los 5 radiobutons (opciones) estuvieran marcados por defecto, si no se induce a un determinado voto, aunque este sea neutro.
@Hugo:
– Igualmente trabajamos para ofrecer alternativas, ya que, la escencia de Qualitativo no cambia.
@David:
– Ya es perfectamente posible, simplemente debe dejarse vacia la variable Qual_ckecked en el codigo javascript de Qualitativo ( ej. Qual_checked = »; )
Saludos.
firefox 1.5 y lo veo perfectamente