Podríamos montar una porra para ver quien gana los IgNobel 2006. Yo ya tengo un claro favorito en la categoría de medicina: El artículo se llama «Sword swallowing uncertainties» (Incertidumbres de tragar sables) por Brian Witcombe, radiólogo. Me he enterado vía BoingBoing
y está publicado en British Medical Journal (requiere subscripción).
El sable pasa a milímetros del corazón, aorta y otros organos vitales. Sorprendentemente, hay pocos informes de muertes relacionadas con tragasables. Un tragasables canadiense murió, pero el suceso acaeció tras engullir un paraguas. Otro artista cayó desde el escenario con la espada engullida, pero fue llevado a rayos-x y salió indemne. Un amateur en estado de intoxicación etílica intento engullir una espada de 90cm y perforó su esófago.
¿Verdad que la naviditis que sufrís ahora (tanto dulce no podía ser bueno) parece una cosa menor? ¡No tiene nada que ver atragantarse con un polvorón con tragarse un sable! Si alguien está interesado en aprender del tema, que sepáis que pienso que os conviene un psicólogo. Si tras las sesiones de psicologia jungiana seguís con las ganas, os desanimo a hacerlo.
Pero si a pesar de todo, continuáis animados, os sugiero una visita a «To The Hilt», ¡Hasta la empuñadura!: La mejor web sobre el increíble mundo de los tragaespadas, donde podréis comprar material, aprender técnica, descubrir a los maestros,… Aunque, personalmente, lo que más me ha gustado es la advertencia legal nada más entrar en la web:
(traducción propia) Advertencia: Tragar sables es una actividad que pone en riesgo su vida. Este arte ha provocado múltiples muertes y complicaciones médicas graves. Solamente un profesional entrenado debe intentar tragar sables. Los propietarios de esta web no se hacen responsables de cualquier herida o perjuicio derivado de intentar realizar los actos descritos o mostrados. Como conclusión, si usted está considerando dedicarse a tragar sables, ¡NO LO HAGA!
¡Apuesto por este paper para los IgNobel!
Desde luego, éste se lleva la palma en medicina. Hay por ahí un claro candidato en antropología que también está bien 😉
Y ahora que ya sabeis cómo se hace, ¡¡no lo hagais!!
🙂
Pues yo tengo una duda dudosa: ¿Sabéis de algún caso en el que un experimento haya ganado simultáneamente los premios IgNobel y Darwin? 🙂
Muy chulo vuestro blog. Creo que es la primera vez que intervengo, pero os sigo desde hace tiempo. Molaaa. :-)))
Que conste que la ¿espectacular? foto que ilustra el post, es un descarado montaje ya que la silueta cardiaca del presunto tragasables está exactamente al revés de como debería estar según la posición del sujeto. Esto puede deberse a dos motivos: 1º que el artista tenga una anomalía congénita denominada «situs inversus» (O Síndrome de Cartagener) que consiste en que los órganos están situados al revés de como suelen estarlo en las personas normales (Hígado y apéndice a la izquierda, corazón y bazo a la derecha por ejemplo). 2º Y mucho mas probable: que el fakir haya colocado directamente el cuadro con la radiografía delante suyo y le haya puesto al revés. (Como suele suceder en múltiples series médicas televisivas, incluido House que es tan listo, donde en los negatoscopios salen las radiografías de torax al revés aproximadamente el 50% de las veces)