Esta es la carta que recibió José Pérez Domínguez, socio del Real Madrid (clic para ampliar).

Su ácida respuesta me recuerda al post de “usuarios cabreados”. Hay gente con mucho sentido del humor. Esta la respuesta que dio al Real Madrid este socio:

Att. Samuel Valverde
Director de Socios Madrid a 19 de noviembre de 2004.

Estimado señor:
Acuso recibo de su carta, en la que me ofrecen dirección de correo electrónico por el magnifico precio especial de 29 € al año. Muchas gracias por su atención a este humilde socio del club.

Únicamente comentarles que estoy pensando en el cambio de mi nombre, ya que José Pérez Domínguez parece un nombre poco apropiado para obtener una dirección de correo electrónico en el club, al asignarme jopedo@realmadrid.com, que resulta ligeramente escatológica.

Esta claro que no me cambiaré el nombre a por ejemplo José Puertas Tamarit joputa@realmadrid.com, ó Mariano Rico Castillo (marica@realmadrid.com,) ó
quizás Carlos Puig Llorente (capullo@realmadrid.com), ó Miguel Cabrera Cabrera, o Fernando Lafuente Menéndez, ó Miguel Pérez Negrete, Sonia Puentes Tamames, ó Purificación Torres Narváez, ó Laura Colinas Moreno, o Juan Labarca Palacios, Sonia Iglesias Ayuso…..

Aviso sobre el susto que provocará la recepción de esta carta al portero del equipo, Cesar Sánchez Domínguez, que suponemos solicitará el finiquito.

Agradezco de nuevo su consideración con este socio, auque me abstengo de la reserva de la dirección de correo electrónico asignada.

Saludos cordiales,

Fdo:

José Carlos Pérez Domínguez.
jopedo@realmadrid.com

Noticia ya antigua que refríen en Diario TI. Más que noticia deberíamos decir publicidad encubierta, pero aún así tiene su gracia…

Ontrack Data Recovery se especializa en la recuperación de datos desde medios de almacenamiento dañados. La empresa, que opera a escala internacional, publica anualmente una lista con los casos “más absurdos y graciosos” sobre pérdida de datos. Cabe señalar que la compañía se permite usar la palabra “gracioso” debido a que en todos los casos ha logrado recuperar los datos.

Transcribimos una selección de algunas de las catástrofes:

1. Un individuo se presenta ante la compañía con una bolsa empapada de agua en su interior, que contiene un disco duro. Había leído que los discos duros defectuosos podían ser reparados colocándolos en el congelador.

2. Un usuario de PC se dispuso a ordenar el escritorio de su máquina, pero accidentalmente borró precisamente los directorios que deseaba guardar en un lugar protegido. Después de borrar las carpetas vació la papelera y defragmentó el disco para mayor seguridad.

3. Un PC portátil no podía ser iniciado. El propietario descubrió que su sobrino había usado la maquina para entrenar boxeo.

4. Un empleado de una compañía farmacéutica había terminado de digitar manualmente los datos de 1.200 clientes, cuando un rayo cayó sobre el edificio provocando una sobrecarga eléctrica que borró todos los datos del disco.

5. En una obra de construcción, una plancha metálica cayó desde la altura sobre un PC portátil, destruyendo –junto con el PC– todos los datos de ingeniería sobre el proyecto.

6. Un sujeto enfurecido arrojó su PC al retrete, tirando luego la cadena en repetidas oportunidades.

7. Un PC fue arrollado por un avión. Incluso los expertos de Ontrack no se explican la forma en que la situación pudo haber ocurrido, pero tal fue la explicación dada por el cliente.

Ontrack recalca que en todos los casos descritos fue posible recuperar los datos desde los sistemas dañados.

En esta página (en inglés) se cuenta cómo un grupo de bloggers, especialistas en telemarketing, en colaboración con las compañías telefónicas, ha conseguido rescatar a decenas de turistas víctimas del maremoto triangulando sus posiciones gracias a la señal de sus teléfonos móviles. En el momento del maremoto había más de 10.000 teléfonos móviles operando en las redes de Sri Lanka. Tras el impacto de las olas, quedaban casi 5.000. En un proceso contrarreloj, se fueron triangulando una a una las posiciones de cada uno de ellos. Muchos pertenecían a gente que se había salvado, pero otros permitieron a los equipos de rescate alcanzar zonas donde realmente había gente en apuros. Aquí se puede leer la historia contada por sus protagonistas. A mi me parece una bonita historia. Feliz día de Reyes.

¿Por qué aparecen rojos los ojos de una persona en algunas fotos? Seguramente muchos de mis (¡6!) lectores sepan ya la razón, sobre todo si son aficionados a la fotografía. La luz del flash entra en el ojo a través de la pupila, se refleja en la retina (el fondo del ojo) y sale otra vez hacia la cámara. La retina es roja (está muy irrigada de vasos sanguíneos) y eso es lo que vemos en unos ojos rojos: el fondo del ojo del fotografiado. Para ver unos ojos rojos no es necesario siquiera que el fotografiado esté mirando directamente a la cámara. Los ojos rojos suelen verse, por cierto, justo desde donde está el flash. Es decir, que si nos iluminan desde nuestra derecha con un flash, alguien que esté delante de nosotros probablemente no verá el replandor rojizo de nuestra retina en su fotografía, mientras que hacia nuestra derecha las fotografías que se hagan probablemente nos harán parecer primos de Chucky.

Para corregirlos hay dos soluciones: la profesional y la del aficionado.
Para los aficionados, las cámaras suelen tener un flash que antes de sacar las fotos parpadea unas cuantas veces, provocando con su luz que la pupila del fotografiado se cierre y así reduciendo (aunque no siempre evitando) los ojos rojos.
Los profesionales suelen utilizar un flash que no está muy pegado al objetivo (está a 10-20 cm por encima), o que directamente se encuentra a varios metros de la cámara. Así, iluminan desde un sitio y sacan la foto desde otro, evitando el efecto de los ojos rojos.

Como nota al pie, elegí la foto de un wallabie (pariente de los canguros y habitante de Australia) porque revisando la legislación internacional puede verse que nunca un wallabie ha interpuesto demanda contra un blog por usar su foto sin autorización. Son buena gente, estos marsupiales.

Este post lo escribo en tiempo real. En estos momentos, en el telediario de Antena 3 están hablando sobre niños superdotados. Ha salido una tipa con presunto coeficiente intelectual de más de 200 y con 27 carreras (literalmente) que será muy lista y todo eso, pero que suelta, cómo no, la típica estupidez cuando se pone a hablar del cerebro: “sólo utilizamos un 20% de nuestro cerebro”. (Actualización – Echándole una segunda repensada ahora, creo que lo más probable sea que el/la/lo periodista que la entrevistó sacara la frase de contexto y la pusiera de titular. Me juego el apéndice.)
Me encanta cuando me topo con alguien que suelta esa parida, aunque la cifra elegida suele ser el 10%, porque la respuesta es muy sencilla: “¿Qué 90% de tu cerebro quieres que te extirpen? Total, no lo vas a notar…”

Estimados lectores, sepan que usamos el 100% de nuestro cerebro. Miles y miles de víctimas de daño cerebral (generalmente tras accidente de tráfico o ingreso en partido político) son prueba viviente de este hecho. Cualquier pequeño daño en cualquier parte del cerebro provoca síntomas visibles, desde la dificultad para hablar, escribir o entender, dificultades motrices, pérdida de vista o audición, pérdida de memoria… El cerebro es la máquina más compleja con la que nos hemos topado, y quedan muchos años para que podamos siquiera atisbar toda su complejidad. Pero de ahí a soltar frases lapidarias sobre porcentajes de uso, como si el cerebro fuera un pentium bajo Windows, hay un gran trecho.